Россия не единственная, кто вмешивается в выборы. Мы делаем это тоже.

Информация в данной статье указывает на то что США оплачивает через разные фонды оппозиционных деятелей типа Навального кои имеют свой процент от общей суммы выделяемой на счета борьбы с властью России. Что является вмешательством во внутренние дела стороннего суверенного государства

В статье сказано о том кто же больше всего вмешивается во внутренние дела других стран и как это происходит. Прочитав статью вы многое поймете ибо этот материал из источников в США авторитетного издания The New York Times. А так же в статье есть ссылки на доп материалы подтверждающие эту информацию.

Сумки наличных денег доставлены в отель в Риме для избранных итальянских кандидатов. Скандальные истории просочились в иностранные газеты, чтобы качать выборы в Никарагуа. Миллионы памфлетов, плакатов и наклеек напечатаны, чтобы победить действующего президента в Сербии.

Длинная рука Владимира Путина? Нет, просто небольшая выборка из истории вмешательства Соединенных Штатов в зарубежные выборы.

Во вторник американские разведчики предупреждали Сенатский разведывательный комитет о том, что Россия, похоже, готовится повторить на промежуточных выборах 2018 года тот же самый полный ход, который он развязал в 2016 году: взлом, утечка, манипуляция в социальных сетях и, возможно, больше. Затем в пятницу Роберт Мюллер, специальный адвокат, объявил об обвинениях 13 россиян и трех компаний, управляемых бизнесменом с близкими кремлевскими связями, с изумительными подробностями излагая трехлетнюю схему использования социальных медиа для нападения на Хиллари Клинтон, Дональд Трамп и сеять раздор.

Большинство американцев, по понятным причинам, шокированы тем, что они считают беспрецедентным нападением на нашу политическую систему. Но ветераны разведки и ученые, изучавшие тайные операции, имеют разный и довольно откровенный взгляд.

«Если вы спросите офицера разведки, русские нарушат правила или делают что-то странное, ответ — нет, совсем нет», — сказал Стивен Л. Холл, который ушел в отставку в 2015 году после 30 лет в ЦРУ, где он был руководитель российских операций. По его словам, Соединенные Штаты «абсолютно» провели исторические операции по влиянию на выбор, сказал он, «и я надеюсь, что мы продолжаем это делать».

Лох К. Джонсон, декан американских ученых-разведчиков , который начал свою карьеру в 1970-х годах, расследуя ЦРУ в качестве сотрудника комитета Сената, говорит, что операция в 2016 году в России была просто кибер-возрастной версией стандартной практики Соединенных Штатов на протяжении десятилетий , когда американские официальные лица беспокоились о внешнем голосовании.

«Мы занимались такими делами, поскольку ЦРУ было создано в 1947 году», — сказал г-н Джонсон, теперь в Университете Джорджии. «Мы использовали плакаты, брошюры, почтовые программы, баннеры — вы называете это. Мы заложили ложную информацию в зарубежных газетах. Мы использовали то, что британцы называют «конницей короля Георга»: чемоданы наличными ».

Отход Соединенных Штатов от демократических идеалов иногда шел гораздо дальше. ЦРУ помогло свергнуть избранных лидеров в Иране и Гватемале в 1950-х годах и поддержать насильственные перевороты в нескольких других странах в 1960-х годах. Он замышлял убийства и поддерживал жестокие антикоммунистические правительства в Латинской Америке, Африке и Азии.

Но в последние десятилетия, как утверждали г-н Холл и Джонсон, российские и американские вмешательства в выборы не были морально эквивалентны. Американские интервенции, как правило, были направлены на то, чтобы помочь неавторитарным кандидатам бросать вызов диктаторам или иным образом продвигать демократию. Они заявили, что Россия чаще вмешивается, чтобы нарушить демократию или содействовать авторитарному правлению.

Приравнивая два, говорит г-н Холл, «похоже на то, что полицейские и плохие парни одинаковы, потому что у них обоих есть оружие — важна мотивация».

Эта более широкая история предвыборной борьбы в основном отсутствовала из-за потока отчетности о вмешательстве России и расследования того, была ли задействована кампания Трампа. Напомним, что российская кампания в 2016 году была в основном школой старой школы, даже если она использовала новые технологии.И он освещает более крупные течения истории, которые побуждали американские избирательные вмешательства во время холодной войны и мотивировали действия России сегодня.

Ученый Карнеги Меллон, Дов Х. Левин , проанализировал исторический рекорд как для явных, так и скрытых действий по влиянию выборов. Он нашел 81 Соединенные Штаты и 36 — Советским Союзом или Россией в период между 1946 и 2000 годами, хотя русский счет, несомненно, неполный.

«Я никоим образом не оправдываю то, что сделали русские в 2016 году», — сказал Левин. «Было совершенно неправильно, что Владимир Путин вмешался таким образом. Тем не менее, методы, которые они использовали на этих выборах, были цифровой версией методов, используемых как США, так и Россией на протяжении десятилетий: ворвались в штаб партии, вербовали секретарей, размещали информаторов в партии, предоставляя информацию или дезинформацию в газетах ».

Его выводы подчеркивают, что обычное избирательное вмешательство со стороны Соединенных Штатов — иногда скрытое, а иногда и довольно открытое — было.

Прецедент был создан в Италии с помощью некоммунистических кандидатов с конца 1940-х по 1960-е годы. «У нас были мешки с деньгами, которые мы доставили избранным политикам, чтобы покрыть их расходы», — сказал Ф. Марк Уайет, бывший сотрудник ЦРУ, в интервью 1996 года .

Тайная пропаганда также стала основой. Ричард М. Биссел-младший, который руководил операциями агентства в конце 1950-х и начале 1960-х годов, случайно написал в своей автобиографии «контроль над газетной или радиовещательной станцией или обеспечение желаемого результата на выборах». поздравительный рассекреченный отчет о работе ЦРУ на выборах в Чили в 1964 году может похвастаться «тяжелой работой», которую агентство поставляет «большие суммы» своему избранному кандидату и изображает его «мудрым, искренним и высокопоставленным государственным деятелем», рисуя своего левого противника как «расчетный интриган».

Представители ЦРУ рассказали г-ну Джонсону в конце 1980-х годов, что «вставки» информации в зарубежные средства массовой информации, в основном точные, но иногда ложные, работают с 70 до 80 в день. На выборах 1990 года в Никарагуа ЦРУ выложило истории о коррупции в левом сандинистском правительстве, сказал г-н Левин. Оппозиция победила.

Со временем больше американских операций влияния были установлены не тайно ЦРУ, а открыто Государственным департаментом и его аффилированными лицами. На выборах 2000 года в Сербии Соединенные Штаты финансировали успешную попытку победить Слободана Милошевича, националистического лидера, предоставляя политических консультантов и миллионы наклеек с символом сжатого кулака оппозиции и «Он закончил» на сербском языке, напечатанный на 80 тоннах клейкой бумагой и поставляемой Вашингтонским подрядчиком.

Винс Хоутон, который в то время служил в армии на Балканах и работал в тесном контакте с разведывательными агентствами, сказал, что повсюду он видел усилия США. «Мы ясно дали понять, что мы не собирались позволять Милошевичу оставаться у власти», — сказал г-н Хьютон, ныне историк из Международного музея шпионажа.

Аналогичные усилия были предприняты на выборах в военное время в Ираке и Афганистане, причем не всегда с успехом. После того, как Хамид Карзай был переизбран президентом Афганистана в 2009 году, он пожаловался Роберту Гейтсу, тогдашнему министру обороны, на вопиющую попытку США победить его, которую г-н Гейтс называет в своих мемуарах «наш неуклюжий и неудачный путч «.

По крайней мере, когда рука Соединенных Штатов смело вышла на российские выборы. Американские опасения, что Борис Ельцин будут побеждены для переизбрания на пост президента в 1996 году старомодным коммунистом, привели к явной и скрытой попытке помочь ему, которую призвал президент Билл Клинтон. Он включал в себя американский толчок для кредита Международного валютного фонда в размере 10 млрд. Долл. США для России за четыре месяца до голосования и группу американских политических консультантов (хотя некоторые россияне издевались, когда брали кредит на победу Ельцина).

Это тяжелое вмешательство сделало некоторых американцев непростыми. Томас Каротерс, ученый Института международного мира Карнеги, вспоминает споры с сотрудником Госдепартамента, который сказал ему тогда: «Ельцин демократия в России», на что г-н Каротерс сказал, что он ответил: «Это не то, что означает демократия «.

Но что означает демократия? Может ли он включать тайно подрывать авторитарного правителя или помогать претендентам, которые принимают демократические ценности? Как насчет финансирования гражданских организаций?

В последние десятилетия наиболее заметным американским присутствием во внешней политике были такие финансируемые налогоплательщиком группы, как Национальный фонд демократии, Национальный демократический институт и Международный республиканский институт, которые не поддерживают кандидатов, но обучают основным навыкам кампании, строят демократические институты и наблюдатели за поездками.

Большинство американцев считают такие усилия доброкачественными — действительно, благотворительными. Но г-н Путин считает их враждебными. Национальный фонд за демократию предоставил грант в размере 23 000 долларов США в 2006 году организации, которая использовала Алексея Навального,Алексей Навальный Алексей Навальный Алексей Навальный Навальный Навальный и пенсионная реформа Навальный

Если кто ещё не понял, речь идет о господине Навальном отрабатывающий некий гранд для организации . Что собственно видно из статьи The New York Times

который спустя годы стал главным политическим врагом Путина, и тот факт, что правительство использовало нападение на г-на Навального и пожертвования. В 2016 году пожертвование предоставило организациям в России 108 грантов на общую сумму 6,8 млн. Долл. США для «привлечения активистов» и «содействия гражданскому участию». Фонд больше не называет российских получателей, которые по российским законам, нарушающим иностранное финансирование, могут сталкиваются с преследованием или арестом.

Легко понять, почему Путин воспринимает такие американские деньги как угрозу своему правилу, что не допускает реальной оппозиции. Но американские ветераны по продвижению демократии находят отвратительные намеки г-на Путина на то, что их работа эквивалентна тому, что российское правительство обвиняется в том, что сегодня делают это в Соединенных Штатах.

«Это не просто яблоки и апельсины», — сказал Кеннет Воллак, президент Национального демократического института. «Это сравнивает человека, который поставляет спасательную медицину тому, кто приносит смертельный яд».

То, что ЦРУ, возможно, сделало в последние годы для руководства иностранными выборами, по-прежнему остается тайным и не может быть известно десятилетиями. Это может быть скромно по сравнению с манипуляцией «холодной войны» агентства. Но некоторые старожилы не так уверены.

«Я предполагаю, что они делают много старых вещей, потому что, вы знаете, это никогда не меняется», — сказал Уильям Дж. Догерти, который работал в ЦРУ с 1979 по 1996 год и когда-то занимался анализом скрытых операций , «Технология может измениться, но целей нет».

Исправление: 18 февраля 2018 г.
В более ранней версии этой статьи неправильно сказано, что Алексей Навальный, политический оппонент президента России Владимира Путина, получил гранты от Национального фонда за демократию.Фактически, организация, использующая его, получила грант в размере 23 000 долларов США от фонда в 2006 году.

———————————————-
СМ; Технологии цветных революций-не санкционированные митинги.
СМ;Цветная революция

 

Поделиться ссылкой:






Comments are Closed

 После открытия отдельной вкладки просто закройте навигатор и вы останетесь на прежней странице имея еще одну нужную вам статью в новой вкладке.

Site Rule Правила сайта Главная Страны Россия США ЕС Украина Страны востока Политика Религия Экономика Познавательное Медицина Наука История

Поделиться ссылкой: