НАТО нужно ли Украине

НАТО по сути, это – Платный клуб неких стран под председательством США с имеющимся уставом о коллективной безопасности, но с доминированием интересов председателя клуба.

НАТО Известен как – Североатлантический Альянс и военно-политический блок. Создан в США 4 апреля 1949 шт Вашингтон , в принципе создан против СССР и стран лояльным к нему. Финансирование; За чей счет «клубняк»? Естественно за счет членов клуба. НО, но только с учетом дохода страны члена НАТО. В данный момент есть не завершенный спор о финансировании не все согласны с процентом платить грубо от общего 2% ВВП страны хоть и на свою безопасность. В принципе зная эти нюансы можно расчитать общий доход клуба. Страны участницы известны, траты на членство этих стран тоже в общим доступе и вуоля мы получаем сумму дохода клуба. За тем делим эту сумму на административный аппарат филиалов и … и немного удивляемся. Сумма не такая уже и большая для такой организации! Не позавидуешь в общим то. Но зная США, что где Америка там всегда машенничество, мы начинаем искать выгоду. А выгода как всегда лежит под слоем красивых упаковок — защита членов НАТО от интервенции, решение военных проблем силами всех участников что делает маленькую страну члена клуба конкурентоспособной против ядерных мощных стран таких как Китай и Россия! И т д. В общим все это этикетки с вкусными плюшками. Но вишенка на торте это лоббизм интереса США. Ибо все члены клуба это инструмент политического и военного достижения благополучия одной страны — США! Система существования клуба напоминает общество потребителей которые обязаны потреблять продукт данный на внутренне потребление председателем клуба. Это разные военный компании, это пиар компании мощи и оружия США, это лоббизм экономических проектов по типу нефти-сланцевых разработок или смена режимов правления суверенных стран в угоду США это и покупка членами клуба только американских образцом вооружения это не терпимость к странам не участникам блока НАТО и конечно конкурентов США. Побочка же заварушек по типу Сирийских Афганских и Иракских обходиться членам клуба по принципу; «Списание траты зависит от места и данных условий траты ». То есть США развязывает заварушку а директивно желающие пусть за свой счет участвуют и пытаются извлечь выгоду из этой компании все же учитывая головной интерес Америки. А чтобы сами члены блока НАТО не втянули по личной неприязни в военную конфронтацию весь «ритуально тусовочный клубняк с головным шаманом Америкой» в войну и не дай Бог с сильным противником то на этот счет есть ряд правил; Если страна входящей в блок НАТО совершит интервенцию вне своих территорий и вне юрисдикции блока напав на стороннее суверенное государство нарушив ее территориальную целостность и в ответ получит симметричные меры то правило о коллективной безопасности будет применено по желанию. Скорее вступит правило; «сам виноват». А если один член клуба повздорит с другим членом клуба то по всей вероятности победит сильнейший… А остальные будут смотреть поединок пожирая покорн. У неких знатоков есть мнение мол та страна коя напала первой та и будет подвергнута нападению коллективного НАТО, увы председателю клуба может оказаться это не выгодно и тогда будет просто игнор ситуации. А вот иная ситуация. Сирия, правительство Башара Асада приглашает Россию для защиты страны. На территории Сирии член блока НАТО получает по зубам от России или от правительственных сил Сирии под прикрытием России. Что будет? Тут вступает правило: «Твое дело хочешь помоги клубному товарищу а нет так так и не надо ибо сам виноват». А тогда зачем это НАТО нужно?

 

И так, давайте разбираться.

На данном этапе большинство европейских стран блока НАТО все чаще подумывают выйти из блока и даже создать свой общеевропейский блок коллективной безопасности. Даже есть борьба за председальское место между Францией и Германией. И тут нужно расставить приоритеты. Чем же плох блок НАТО? Все до банальности просто, Европейские страны не устраивает председатель клуба а именно Америка с ее собственным уставом «Интересы Америки превыше всего». Дело в том что все махинации США так или иначе втягивают членов клуба в дела не выгодные им. Да и угроза ради которой создавался НАТО для Европейских стран не угроза ибо СССР это по сути часть все той же Европы а сейчас Россия геополитический и экономический конкурент США. От чего Америка предвзято настраивает клубных членов по НАТО против своей же Европейской части России неся в Европу дестабилизацию. Но между тем Украина реветься в блок НАТО. Все уже подумывают от туда а Украина туда. 2% ВВП членских для Киева в принципе посильно но для чего платить если на Украину никто не собирается нападать. От кого нужна коллективная безопасность? И будут ли члены клуба защищать Украину в случае если возникнет полномасштабная конфронтации Киева с Юго-востоком Украины территории не подконтрольной киевской власти при явной поддержке России? Европейские страны в здравом уме не будут тушить пламя горючими жидкостями у себя на задворках. И скорее всего Киев падет под натиском ополченцев ЛДНР. В стране смениться режим на про-российский. Занавес. Конечно Кремль может отомстить Украине сговорившись со странами Европы разделить Украину, и тогда всем будет прекрасно кроме Украины которая как и Югославия перестанет существовать тем самым аннулировав свое членство. Есть мнения мол у Украины нет юридических шансов вступить в НАТО. Увы эти юридические правила в современных реалиях интерпритируються Америкой в силу своей выгоды. Если в США пожелает то Украина будет в НОТО! Другой вопрос; Зачем это Вашингтону если все что нужно от Украины все это получит Пентагон незамедлительно. Напасть на Россию, да пожалуйста, причем можно сделать это вне желания Киева просто напасть на Россию от имени Украины! Разместить стратегическое оружие США прямо возле Рады в Киеве и это пожалуйста. Так зачем в НАТО Украина нужна? Бедная страна с своими двумя процентами ВВП и с токсичным местным инстеблишентментом. Все эти нюансы в принципе население Украины понимает. Из опрошенных граждан большинство за нейтральный вне блоковый статус чтобы не злить Россию, чего в принципе и добиваются определенные круги распуская слухи о вступлении Украины в НАТО. И только малая часть граждан думают что НАТО это положительный выход из всей ситуации пост майданной Украины. Эти мнения показал социологический опрос проведенный Антониной Белоглазовой специальным корреспондентом «Страна UA».

Особое мнение.

Блок НАТО это очередная мошенническая схема Америки из многих других. Цель все та же, паразитирование. Механизм прост, нагнетание страха и истерии что создает впечатление нужности американской прокладки НАТО что обеспечит пополнения средств на содержание организации. К тому же военный концерн США при таком механизме ряда обязательств всегда получает гос заказы. Ну и конечно размещение военной продукции американских военных концернов на территориях стран участниц клуба в виде баз и прочих ухищрениях Америки, что в свою очередь приводит к пристальному вниманию противников блока НАТО. Сами посудите кому понравиться видеть у себя под боком опасную военную технику. Отсюда конфронтация чего в принципе США и добивается, по принципу; «Хочешь настроить против себя соседей, заведи неодыкватную собаку». Большие страны с политическими амбициями такие как Франция и Германия уже давно считают блок НАТО вредоносным. Это подтверждает ряд поступков США в отношении ряда европейских стран. К тому же Америка не принадлежит части Европы а это означает что нет общеевропейских интересов и быть не может с заокеанской страной! Нужно ли вступать в НАТО Украине? Смысла в этом нет, ибо членство в НАТО не даст Украине безопасность при ее агрессивном поведении. Скорее на оборот Россия из двух зол выберет наименьшее, а это будет масштабное столкновение Донбасса и Киева. Буфер Россия уже подготовила выдав паспорта гражданам Украины и они могут на случай войны покинуть зону боевых действий куда прибудут другие россияне уже регулярные единицы. И страны Европы такие как Польша получать огромную проблему. Во первых Польшу сразу заблокируют страны ЕС защитив себя от потока мигрантов как с самой Польши так из Украины. Во вторых Польша просядет экономически. Конечно ряд европейских стран будут против военного очага на грани третей мировой.С такими нюансами Украина по сути никому не нужна, полигон противостояния в центре Европы ради срыва северного потока. Вдумайтесь ибо ради такого не значительного нюанса США готовы уничтожить целую европейскую страну устроив в ней показательную бойню. Подготовка уже идет ибо Америка через СМИ делает вбросы о намеренье России напасть на Украину. Каждый день западные и часть европейских СМИ публикуют не существующие данные прилагая фото и видео пятилетней давности или из других регионов за концентрацию войск возле границ Украины. Наступит момент и США просто начнет бойню от имени Зеленского и подготовленная зомби аудитория будут уверенны что к этому все и шло, конечно политики все это подтвердят и будут за ибо все уже сделано за них все согласны с фейками которые плавно перетекли в факты.






Comments are Closed

 После открытия отдельной вкладки просто закройте навигатор и вы останетесь на прежней странице имея еще одну нужную вам статью в новой вкладке.

Site Rule Правила сайта Главная Страны Россия США ЕС Украина Страны востока Политика Религия Экономика Познавательное Медицина Наука История