Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

  1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

  2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Правовой комментарий к статье 75 «УК РФ»

  1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при наличии следующих условий.

Во-первых, данная норма распространяется на лицо, совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда ранее совершенные им деяния не сохранили правовых последствий.

Во-вторых, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В-третьих, после совершения преступления виновный должен проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо позитивные действия, примерный перечень которых приведен в комментируемой статье. К ним относятся:

— явка с повинной. Она означает, что лицо, совершившее преступление, по собственной воле обращается в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с заявлением о совершенном им преступлении, о котором органам власти зачастую еще не известно, и сам отдает себя в руки властей. Это заявление оформляется протоколом о добровольной явке, который подписывается заявителем и должностным лицом соответствующего правоохранительного органа;

— способствование раскрытию преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места его совершения или места сокрытия похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и др.;

— добровольное возмещение причиненного ущерба, т.е. компенсация причиненного имущественного вреда в денежном или ином выражении, достаточном для возмещения убытков, понесенных потерпевшим в результате преступления;

— иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления: устранение своим трудом причиненных разрушений или повреждений имущества; заглаживание причиненного морального вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и т.п.).

Только наличие совокупности трех указанных условий делают возможным освобождение от уголовной ответственности.

  1. Данный вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным, составляет не обязанность, а право правоприменителя. Решение может быть принято, если следователь или дознаватель придет к выводу о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления подтвердило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

  2. В ч. 2 комментируемой статьи речь идет о специальных видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК. Их выделение обусловлено тем, что они, как правило, распространяются на лиц, проявивших деятельное раскаяние после совершения преступлений не только средней тяжести, но также тяжких и даже особо тяжких преступлений, содержат не факультативный, а обязательный вид освобождения и предполагают проявление деятельного раскаяния в конкретной форме, указанной в УК.

 

Судебная практика по статье 75 УК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 1-АПУ15-11, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Также осужденная в жалобе перечисляет обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание. Прилагая медицинские документы, просит приговор изменить, применить положения ст. ст. 61, 62, 71, 73, 75, 81, 82 УК РФ и снизить ей размер наказания. Адвокат Грушецкая О.Л. в своей апелляционной жалобе в защиту Шениной Е.Н., не оспаривая выводы суда о виновности осужденной в инкриминируемых ей преступлениях…

  • Решение Верховного суда: Определение N 86-О09-37СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Осужденный Коваленко в кассационной жалобе просит приговор изменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек и прекратить уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ. Коваленко в жалобе указывает, что с адвокатом он соглашения не заключал, материальных средств на оплату не имеет, то есть имущественно не состоятелен…

  • Решение Верховного суда: Определение N 16-О09-11, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

При этом осужденный подчеркивает, что, допуская возможность неоднозначного истолкования его высказываний, принес извинения потерпевшим, в связи с чем считает возможным прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Полагает, что положенные в основу приговора доказательства, хотя и являются внутренне согласованными, не могут быть признаны безоговорочно достоверными и объективными…

  • Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ13-15, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно освободил подсудимого Кажлаева М.Р. от уголовной ответственности по ст. ст. 17.1 ч. 2, 102 п. «е» УК РСФСР — за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с положениями ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности…

  • Решение Верховного суда: Определение N 19-АПУ15-18, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Считает, что судом нарушены правила назначения наказания осужденному Макушину А.И. при назначении наказания по ст. 70 УК РФ, без указания на положения ч.5 ст. 75 УК РФ об отмене условного осуждения…

  • Решение Верховного суда: Определение N 14-АПУ15-3СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Согласно ч.1 2 ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей75 и 89 УК РФ. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению…

 

Частотные связи статьи 75 УК РФ с другими правовыми нормами:

  • [10%]Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков[ Уголовный кодекс ]
  • [ 9%]Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов[ Уголовный кодекс ]
  • [ 6%]Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим[ Уголовный кодекс ]
  • [ 3%]Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности[ Уголовный кодекс ]
  • [ 4%]Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров[ Уголовный кодекс ]
  • [ 1%]Статья 44. Виды наказаний[ Уголовный кодекс ]





Leave a Reply

Your email address will not be published.

 После открытия отдельной вкладки просто закройте навигатор и вы останетесь на прежней странице имея еще одну нужную вам статью в новой вкладке.

Site Rule Правила сайта Главная Страны Россия США ЕС Украина Страны востока Политика Религия Экономика Познавательное Медицина Наука История