Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма

  1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

  1. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», —

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Примечание. Утратило силу с 20 июля 2016 года. — Федеральный закон от 06.07.2016 N 375-ФЗ.

Примечания. 1. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

  1. В настоящей статье под террористической деятельностью понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205 — 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 настоящего Кодекса.

Правовой комментарий к статье 205.2 «УК РФ»

  1. Объективная сторона состава преступления характеризуется двумя альтернативными действиями:

1) публичными призывами к осуществлению террористической деятельности;

2) публичным оправданием терроризма.

Призывы — это обращение в целях возбуждения желания осуществить террористическую деятельность у части населения. Согласно прямому указанию закона они должны иметь публичный характер, т.е. совершаются в присутствии не менее двух лиц (на собраниях, митингах и т.д.). Форма воздействия может быть различной: устная, письменная, аудио- и видеозаписи, плакаты, листовки и т.д.

  1. В отличие от подстрекательства к осуществлению террористической деятельности публичные призывы не имеют персональной направленности, не предполагают вовлечение конкретного лица в совершение определенного преступления.

  2. Легальное толкование публичного оправдания терроризма содержится в примечании к ст. 205.2 УК.

  3. Преступление окончено с момента совершения деяния.

  4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

  5. Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Судебная практика по статье 205.2 УК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N АПЛ14-689, Апелляционная коллегия, апелляция

Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ) по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя уголовное дело хотя бы об одном из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 211, 277 — 279 и 360 УК РФ, если существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников…

  • Решение Верховного суда: Постановление N 237П12ПР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

3986,4 гр., путем частичного сложения наказаний назначить Асташину И.И. 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Асташина И.И. по ч. 1 ст.205.2 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ определением Московского городского суда от 12 апреля 2012 года за отсутствием в деянии состава преступления, признать за ним право на реабилитацию…

  • Решение Верховного суда: Определение N АПЛ13-46, Апелляционная коллегия, апелляция

Между тем, в соответствии с ч. 4 ст.35 УПК РФ по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя уголовное дело хотя бы об одном из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 211, 277 — 279 и 360 УК РФ, если существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников…

  • Решение Верховного суда: Определение N 23-АПУ14-4, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дадашева А.С. в интересах осужденного Абдрахманова Р.Э. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 27 января 2014 года, по которому Абдрахманов Р Э ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении…

  • Решение Верховного суда: Определение N 5-АПГ15-31, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

  • Решение Верховного суда: Решение N АКПИ14-1424С, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция

 






Leave a Reply

Your email address will not be published.

 После открытия отдельной вкладки просто закройте навигатор и вы останетесь на прежней странице имея еще одну нужную вам статью в новой вкладке.

Site Rule Правила сайта Главная Страны Россия США ЕС Украина Страны востока Политика Религия Экономика Познавательное Медицина Наука История