Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

  1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

  1. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Правовой комментарий к статье 305 «УК РФ»

  1. Предмет преступления — приговор, решение или иной судебный акт (их понятие дается в УПК РФ).

  2. Объективную сторону преступления образует вынесение неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Неправосудность определяется согласно нормам уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального законодательства и характеризуется существенными нарушениями процессуального закона, неправильным применением материального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Например, неправосудность приговора может выразиться в осуждении невиновного либо, наоборот, в оправдании виновного, в заведомо неверной квалификации содеянного, в назначении наказания, не соответствующего тяжести совершенного преступления и личности преступника, в искажении фактических обстоятельств дела.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона также влечет неправосудность приговора (ст. 381 УПК РФ).

  1. По гражданским делам неправосудным должно считаться решение, по которому неосновательно отказано в удовлетворении обоснованного иска либо удовлетворен явно необоснованный иск, намеренно завышен или занижен размер ущерба, подлежащего возмещению, заведомо необоснованно истец восстановлен на работе или ему отказано в этом и т.п.

В одном акте иногда может сочетаться несколько признаков неправосудности.

  1. Преступление считается оконченным с момента вынесения приговора, решения или иного судебного акта и его подписания судьями (судьей). Вступление такого акта в законную силу, тем более его исполнение, значения для квалификации не имеют.

  2. Субъективная сторона преступления предполагает только прямой умысел, так как закон указывает на заведомую неправосудность судебных актов.

  3. Субъектом преступления могут быть только судьи. К их числу относятся судьи всех звеньев судебной системы страны (кроме Конституционного Суда РФ, конституционных и уставных судов субъектов РФ), председатели судов, их заместители, а также присяжные и арбитражные заседатели, участвовавшие в составлении и подписании судебного акта.

  4. В ч. 2 ст. 305 УК предусмотрены два квалифицирующих признака:

1) вынесение заведомо незаконного приговора к лишению свободы;

2) наступление тяжких последствий.

Для квалификации не имеет значения ни вид лишения свободы (на определенный срок или пожизненно), ни его срок. Достаточно самого факта необоснованного назначения наказания в виде лишения свободы заведомо незаконным приговором суда.

Тяжкими последствиями могут быть самоубийство незаконно осужденного, тяжелое, в том числе психическое, заболевание, оправдание опасных преступников и т.п.

Судебная практика по статье 305 УК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N АПЛ16-411, Апелляционная коллегия, апелляция

По смыслу части 8 статьи 448 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможность возбуждения уголовного дела в отношении судьи по признакам преступления, предусмотренного статьей 305данного кодекса связывается с самим фактом отмены соответствующего судебного акта как неправосудного, а не с основаниями такой отмены. Это согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 29 мая 2012 г. № 1033-О, согласно которой возбуждение уголовного дела в отношении судьи…

  • Решение Верховного суда: Определение N 7-АПГ16-3, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

Лушпая Д.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту вынесения им заведомо неправосудного приговора по находившемуся у него в производстве уголовному делу…

  • Решение Верховного суда: Решение N АКПИ16-493, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция

Как указывает административный истец, ВККС РФ при принятии решения превысила свои полномочия, предопределив наличие в действиях судьи состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 305 УК РФ, не исследовала все судебные акты, принятые по гражданским делам № 9и№ 2, оспариваемое решение не мотивировано. В суде административный истец Бачаев А.А.-А. поддержал заявленные требования и пояснил…

  • Решение Верховного суда: Определение N АПЛ16-8Д, Апелляционная коллегия, апелляция

Абрамов С.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по части 1 статьи 305 УК РФ (по эпизоду вынесения им решения от 2 декабря 2008 г.) и по части 1 статьи 305 УК РФ (по эпизоду вынесения им решения от 19 июня 2009 г.) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В тот же день его ходатайство было удовлетворено…

  • Решение Верховного суда: Решение N ДК16-11, Дисциплинарная коллегия, первая инстанция

Из представленных материалов усматривается, что 13 апреля 2015 г органами предварительного следствия Абрамову С.В. предъявлено обвинение в том числе в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 305 и ч. 1 ст. 305 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), при следующих обстоятельствах. В середине мая 2008 года директор ООО «Недвижимость» Е с целью приобретения путем обмана права на квартиру…

  • Решение Верховного суда: Определение N 21-АПГ14-6, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

Согласно части 8 статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный…

Частотные связи статьи 305 УК РФ с другими правовыми нормами:

  • [14%]Статья 50. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же…[ Конституция ]

  • [ 5%]Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности[ Уголовный кодекс ]

  • [ 7%]Статья 286. Превышение должностных полномочий[ Уголовный кодекс ]

  • [ 7%]Статья 292. Служебный подлог[ Уголовный кодекс ]

  • [ 7%]Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями[ Уголовный кодекс ]

Поделиться ссылкой:






Comments are Closed

 После открытия отдельной вкладки просто закройте навигатор и вы останетесь на прежней странице имея еще одну нужную вам статью в новой вкладке.

Site Rule Правила сайта Главная Страны Россия США ЕС Украина Страны востока Политика Религия Экономика Познавательное Медицина Наука История

Поделиться ссылкой: