Статья 103. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера

В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.

Правовой комментарий к статье 103 «УК РФ»

  1. При психическом расстройстве лица до вынесения приговора производство по делу приостанавливается. В случае его излечения уголовное дело возобновляется, а лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию (если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК).

При психическом расстройстве сразу после вынесения обвинительного приговора либо во время исполнения наказания лицо подлежит освобождению от него в соответствии со ст. 81 УК. Такое освобождение имеет временный характер, в случае выздоровления к лицу применяется полностью назначенное либо часть неотбытого наказания (если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 83 УК).

  1. При назначении наказания или возобновлении его исполнения время лечения засчитывается в срок наказания из расчета один день недобровольного лечения в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

Если лицу назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то зачет осуществляется в соответствии со ст. 72 УК.

  1. При применении принудительных мер медицинского характера срок погашения судимости исчисляется с момента истечения срока наказания, а не с момента прекращения принудительного лечения в психиатрическом стационаре.

Судебная практика по статье 103 УК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 48-О16-1СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Поскольку органами предварительного расследования Шехову было предъявлено обвинение по п. «к, н» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учетом того, что ранее он был осужден по ст. 103УК РФ государственный обвинитель, излагая сущность предъявленного Шехову обвинения, правомерно упомянул о наличии у него судимости за убийство. Кроме того, вопреки доводам жалобы осужденного…

  • Решение Верховного суда: Определение N 66-АПУ15-51, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Хватика Р.О. по п.п. «а», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ, ч.5 ст.ЗЗ, п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ, п.п. «ж», «к ч.2 ст. 105 УК РФ, Кочнева А.А. по п.п. «а», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ, ч.5 ст.ЗЗ, п. 20 «б» ч.З ст. 163 УК РФ, п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 103 УК РФ судом квалифицированы правильно. Вопреки доводам жалоб осужденных и их адвокатов…

  • Решение Верховного суда: Определение N 9-АПУ13-7, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Указанный приговор кассационным определением Ферганского областного суда Республики Узбекистан от 18 августа 2003 года оставлен без изменения, т.е. вступил в законную силу. Действия Носирова М.М. являются наказуемыми по УК РФ и квалифицируются по ст. 103 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы до 5 лет. Сам Носиров М.М. является гражданином Республики Узбекистан гражданства Российской Федерации не имеет…

  • Решение Верховного суда: Определение N 11-О12-73, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Кирпичников В Е , судимый 29 июля 1996 г. по ст. 15, ст. 103, ч. 1 ст. 218 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобожденный 27 января 2000 г. по отбытию наказания…

  • Решение Верховного суда: Определение N 45-О11-73, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Доводы жалоб о том, что Ложкин К.С. не мог быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку первоначально уголовное дело было возбуждено по ст. 103 УК РСФСР, и сроки давности истекли в 2006г., являются не обоснованными . Как следует из материалов дела, уголовное дело было возбуждено по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти (огнестрельными ранениями головы) по ст. 103 УК РФ. Поскольку в ходе предварительного следствия не удалось установить лицо, совершившего преступление, уголовное дело было приостановлено…

  • Решение Верховного суда: Определение N 48-О11-38, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он же осужден также по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы и освобожден от наказания на основании п. 4 ч. 1 ст. 48 УК РСФСР в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Стариков А А судимый 15 апреля 1999 года по ст.ст.148 ч.З, 147 ч.2, 126 ч.2, 15, 147 ч.2 УК РСФСР, ч.З ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы освобожден 30 октября 1999 года…

+Еще…

Частотные связи статьи 103 УК РФ с другими правовыми нормами:

  • [ — ]Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания[ Уголовный кодекс ]

  • [ — ]Статья 18. Рецидив преступлений[ Уголовный кодекс ]

  • [14%]Статья 104. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания[ Уголовный кодекс ]

  • [ — ]Статья 102. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера[ Уголовный кодекс ]

  • [16%]Статья 105. Убийство[ Уголовный кодекс ]

  • [ — ]Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера[ Уголовный кодекс ]






Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

 После открытия отдельной вкладки просто закройте навигатор и вы останетесь на прежней странице имея еще одну нужную вам статью в новой вкладке.

Site Rule Правила сайта Главная Страны Россия США ЕС Украина Страны востока Политика Религия Экономика Познавательное Медицина Наука История