(Untitled)

  1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
  2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
  3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Правовой комментарий к статье 25 «УК РФ»

  1. Умысел бывает двух видов:

1) прямой;

2) косвенный.

При прямом умысле лицо:

а) осознает общественную опасность своего деяния;

б) предвидит возможность или неизбежность последствий;

в) желает их наступления.

Первые два признака характеризуют интеллектуальную сферу психической деятельности, третий — волевую. Интеллект отражает, воспроизводит реальность, воля показывает отношение к происходящему.

Осознание опасности деяния включает понимание фактического характера совершаемого деяния и его социальной значимости. Фактический характер деяния — это его внешняя сторона. Осознавать фактический характер деяния — значит понимать, что совершает лицо в бытовом плане: наносит удар, разрушает вещь и т.п. Осознание социальной значимости предполагает понимание, как это деяние отражается на других людях, как оно затрагивает общественные отношения. Понимание фактической стороны деяния в большинстве своем означает понимание и его социальной значимости. Однако в силу знаний, опыта, обстоятельств совершения деяния возможно рассогласование понимания фактической и социальной сторон.

Предвидение последствий — это мысленное представление лица о тех изменениях, которые в будущем произойдут в результате совершенного деяния. При прямом умысле лицо предвидит как неизбежность, так и возможность наступления последствий. Неизбежность предполагает обязательность наступления последствия. Возможность означает понимание вероятности их наступления. В данном случае речь идет о субъективном восприятии возможности или неизбежности наступления последствий, т.е. как считает само лицо, а не то, как это есть на самом деле, т.е. объективно. Так, лицо может считать неизбежным наступление последствий, тогда как на самом деле их наступление возможно; оно может считать наступление последствий возможным, хотя на самом деле их наступление невозможно. Здесь важно выяснить именно субъективное отношение лица, поскольку речь идет о предвидении последствий именно им, а не кем-то другим.

  1. Преступление с косвенным умыслом по интеллектуальному моменту почти полностью совпадает с преступлением с прямым умыслом. В нем также наличествуют осознание общественной опасности совершаемого деяния и предвидение наступления общественно опасных последствий. Однако в предвидении последствий есть определенное различие.

При косвенном умысле предвидится только возможность наступления последствий, что объясняется обязательным наличием в сознании лица представления о побочных линиях развития рассматриваемого события. Соответственно, волевой момент косвенного умысла не направлен на наступление общественно опасного последствия. Лицо допускает его, соглашается с ним или относится к нему безразлично. Таким образом, основное отличие косвенного умысла от прямого заключается в волевом моменте — в отсутствии желания последствий, хотя и в принятии их в случае реализации побочного варианта развития события.

  1. Деление умысла на прямой и косвенный учитывается судебной практикой при квалификации преступлений и назначении наказания (см. п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).
  2. Для квалификации преступлений, совершаемых с прямым умыслом, имеет значение направленность умысла, т.е. мобилизация интеллектуально-волевых усилий на достижение определенных последствий, реализацию того или иного способа совершения преступления.

С. осужден по ч. 3 ст. 213 УК. Ночью, находясь в кафе, он произвел три выстрела из огнестрельного оружия в охранника, дежурившего в кафе, причинив средней тяжести вред здоровью. Суд пришел к выводу, что С. беспричинно совершил неправомерные действия в общественном месте, создал реальную опасность для жизни и здоровья граждан, нарушил режим работы кафе.

Такая квалификация признана ошибочной. С. произвел выстрелы в ноги потерпевшего не из хулиганских побуждений, а из-за происшедшего ранее конфликта, а также в связи с тем, что в ответ на его просьбу пустить в кафе, чтобы найти там утерянную во время ссоры цепочку, охранники применили резиновые дубинки и прогнали его. Общественный порядок не был нарушен, поскольку в кафе посетителей не было. Действия С. переквалифицированы на ч. 1 ст. 112 УК.

 

Судебная практика по статье 25 УК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 5-О10-124, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

При вынесении приговора судом нарушены ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8 УК РФ, не учтены требования ст. ст. 25, 30 ч. 3, 43, 60, 62 УК РФ. Наказание назначено без учета данных о личности осужденного Евсюкова. Не учтены, показания свидетелей защиты Е , Е С имеющиеся отклонения в поведении осужденного…

  • Решение Верховного суда: Определение N 53-АПУ15-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Обосновывая квалификацию действий Османова по ч.2 ст. 105 УК РФ суд указал, что его умысел на убийство Б заключается лишь в допущении нахождения людей в автомобиле. В то время как в силу ч. 3 ст. 25 УК РФ даже косвенный умысел характеризуется тем, что лицо должно осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, не желать…

  • Решение Верховного суда: Определение N 14-АПУ14-13, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Исследованные протоколы выемок и осмотра вещественных доказательств не содержат сведений которые подтверждали бы обоснованность доводов осужденных и защиты. В соответствии с ч. 3 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий не желало…

  • Решение Верховного суда: Определение N 82-О13-4СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Такая оценка формы умышленной вины содеянного осужденным соответствует требованиям ч.З ст. 25 УК РФ. При таких обстоятельствах действия Колошко Е.Ю. правильно квалифицированы: в отношении потерпевшего С — по чЛ ст. 105 УК РФ, а в отношении Ж с учетом того…

  • Решение Верховного суда: Определение N 46-О11-69, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Липартелиани на лишение жизни людей, смертельный исход которых не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, о согласованности действий, направленных на причинение смерти, судом не учтены. В соответствии с ч. 2 ст. 105 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 25, 35 УК РФ, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество…

  • Решение Верховного суда: Определение N 12-О10-10, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Таким образом, фактические обстоятельства содеянного Аксаковым А.Ю. судом установлены на основе исследованных в суде доказательств и им дана надлежащая юридическая оценка с учетом положений ст. ст. 25, 30, 33, 35, 105 УК РФ в части оценки направленности умысла виновного, в том числе на особую жестокость убийства, а также о его непосредственном лишении жизни потерпевшего…

Частотные связи статьи 25 УК РФ с другими правовыми нормами:

  • [ 9%]Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью[ Уголовный кодекс ]
  • [ 7%]Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности[ Уголовный кодекс ]
  • [ — ]Статья 8. Основание уголовной ответственности[ Уголовный кодекс ]
  • [ — ]Статья 44. Виды наказаний[ Уголовный кодекс ]
  • [ — ]Статья 33. Виды соучастников преступления[ Уголовный кодекс ]
  • [ — ]Статья 28. Невиновное причинение вреда[ Уголовный кодекс ]

Поделиться ссылкой:






Comments are Closed

 После открытия отдельной вкладки просто закройте навигатор и вы останетесь на прежней странице имея еще одну нужную вам статью в новой вкладке.

Site Rule Правила сайта Главная Страны Россия США ЕС Украина Страны востока Политика Религия Экономика Познавательное Медицина Наука История

Поделиться ссылкой: