1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Правовой комментарий к статье 330 «УК РФ»

1. Объективная сторона преступления выражается в том, что:

1) действие совершается самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку;

2) правомерность такого действия оспаривается организацией или гражданином;

3) действие причинило существенный вред законным интересам граждан или организаций.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков исключает состав самоуправства.

Существенный вред — оценочное понятие. Вопрос о признании вреда таковым зависит от конкретных обстоятельств дела.

2. Преступление окончено с момента совершения указанного в законе действия.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Совершение должностным лицом самоуправных действий, т.е. действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, охватывается признаками преступления по ст. 286 УК.

5. В ч. 2 комментируемой статьи речь идет о насилии, не опасном для жизни или здоровья потерпевшего. Следовательно, вред здоровью любой тяжести необходимо дополнительно квалифицировать по соответствующей статье о преступлениях против здоровья. Угроза в законе не конкретизирована; содержание данного признака в этом случае аналогично его содержанию в тех преступлениях, в которых угроза указана так же.

Судебная практика по статье 330 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 1-АПУ16-7, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Архангельска по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 3 декабря 2010 года освобожден мест лишения свободы по отбытии срока наказания осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в отношении П .) на срок 3 года, по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ на срок 7 лет, по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в отношении П на срок 4 года…

• Решение Верховного суда: Определение N 35-УД16-5, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Наказание, назначенное Абдуллаеву И.Д. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до — 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима…

• Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ16-19, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 330 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ТАРАСОВ Д В , несудимый…

• Решение Верховного суда: Определение N 11-АПУ15-30, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Яковлев С П несудимый, осужден к лишению свободы по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 330 УК РФ на 2 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима…

• Решение Верховного суда: Определение N 11-АПУ15-29СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Каляканов приводит свою оценку доказательств и считает что его действия в отношении М должны квалифицироваться по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку были обусловлены причастностью потерпевшего к совершенному ранее избиению; осужденный ссылается на вердикт коллегии о снисхождении, положительные данные о личности…

• Решение Верховного суда: Определение N 66-АПУ15-38, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ сроком на 8 лет; по ч. 2 ст. 330 УК РФ сроком на 3 года…

Частотные связи статьи 330 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [12%]Статья 163. Вымогательство[ Уголовный кодекс ]

• [ 2%]Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества[ Уголовный кодекс ]

• [ 1%]Статья 286. Превышение должностных полномочий[ Уголовный кодекс ]

• [ 4%]Статья 116. Побои[ Уголовный кодекс ]

• [ 4%]Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью[ Уголовный кодекс ]

• [ 4%]Статья 10. Обратная сила уголовного закона[ Уголовный кодекс ]