1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков —

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, —

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

3. Использование заведомо подложного документа —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Правовой комментарий к статье 327 «УК РФ»

1. Предмет преступления указан в законе альтернативно:

— удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей;

— государственные награды Российской Федерации, РСФСР, СССР;

— штампы;

— печати;

— бланки.

Удостоверение — именной официальный документ, выдаваемый государственными или негосударственными органами, содержащий сведения о физическом или юридическом лице и удостоверяющий их правовой статус.

Бланк представляет собой лист бумаги определенной формы с частично воспроизведенной на них постоянной информацией и местом для переменной информации.

О характеристике остальных предметов преступления см. комментарии к ст. ст. 324 и 325 УК.

2. Понятия подделки и сбыта соответствуют аналогичным понятиям, использованным законодателем при описании преступлений в ст. ст. 324 и 326 УК.

Изготовление по сути тождественно подделке. В этом случае имеет место либо полное создание соответствующего предмета, либо фальсификация уже имеющихся государственных наград, штампов, печатей или бланков путем частичного изменения их реквизитов.

3. Преступление окончено с момента совершения деяния, указанного в законе.

4. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, предполагает прямой умысел, а при подделке и изготовлении соответствующих предметов необходимо наличие специальной цели — использование подложного документа.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. В качестве квалифицирующего признака в ч. 2 ст. 327 УК выступает цель деяния — скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

7. В ч. 3 комментируемой статьи предусмотрено самостоятельное преступление, выражающееся в использовании заведомо подложного документа. Использование заведомо подложного документа предполагает его предъявление государственным, муниципальным органам, должностным лицам, гражданам в целях получения определенных прав или освобождения от каких-либо обязанностей.

8. Преступление окончено с момента предъявления подложного документа.

9. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 комментируемой статьи, характеризуется прямым умыслом.

10. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет, которое не изготавливало документ лично. Использование подложного документа лицом, совершившим его подделку, регулируется ч. 1 ст. 327 УК и дополнительной квалификации по ч. 3 статьи не требует. Использование подложного документа при мошенничестве образует состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК.

Судебная практика по статье 327 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ16-96, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Москве от 18 июня 2014 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Исмунца СВ. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (использование заведомо подложного документа отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления В возбуждении уголовного дела в отношении Исмунца СВ. по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования) отказано в связи с отсутствием события преступления…

• Решение Верховного суда: Определение N 56-АПУ16-19СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Поскольку следователю Н не поручалась проверка по составленному ей рапорту об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 327 УК РФ, у нее отсутствовали полномочия по возбуждению уголовного дела…

• Решение Верховного суда: Определение N 46-УД16-5, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Судебная коллегия пришла к следующему выводу. Как видно из приговора, Пороцкая признана виновной в совершении 400 преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести. Каждое их этих преступлений совершено, согласно приговору, «в не установленном месте, в неустановленное время…

• Решение Верховного суда: Определение N 56-АПУ16-4, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Алиев Э П о несудимый осужден к наказанию: по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29.11.2012 N 207-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы. по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний…

• Решение Верховного суда: Определение N 209-АПУ16-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Такая оценка в приговоре основана на материалах дела и является правильной. Придя к выводу о доказанности вины Петрова в использовании заведомо подложного документа, суд правильно квалифицировал содеянное им по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Виновность Петрова в дезертирстве подтверждена исследованными в судебном заседании: копией послужного списка Петрова…

• Решение Верховного суда: Определение N 201-УДП16-1, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Поскольку Варкан В.Ю. при использовании заведомо подложного документа действовал с прямым умыслом, он незаконно освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ что не отвечает назначению и основополагающим принципам уголовного судопроизводства…

Частотные связи статьи 327 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [27%]Статья 33. Виды соучастников преступления[ Уголовный кодекс ]

• [ 1%]Статья 292. Служебный подлог[ Уголовный кодекс ]

• [<1%]Статья 5.27. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права[ Кодекс об административных правонарушениях ]

• [ 1%]Статья 201. Злоупотребление полномочиями[ Уголовный кодекс ]

• [21%]Статья 159. Мошенничество[ Уголовный кодекс ]

• [<1%]Статья 328. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы[ Уголовный кодекс ]