1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

Правовой комментарий к статье 29 «УК РФ»

1. Глава посвящена уголовной ответственности за неоконченное преступление. Однако ее содержание шире буквального названия. Фактически в главе регулируются вопросы различных стадий развития преступления, включая оконченное преступление. Соответственно, в комментируемой статье, открывающей главу, дается характеристика оконченного преступления.

2. Оконченное преступление характеризуется в значительной мере формально. Законодатель не раскрывает его сущностных признаков, а отсылает к признакам конкретных составов преступлений. Такой подход, вероятно, объясняется тем, что сложно определить один общий момент окончания преступления. Существует большое разнообразие обстоятельств, с которыми связывается окончание преступления как объективного, так и субъективного порядка. Из указанной нормы следует, что окончание преступления устанавливается в соответствии с признаками конкретного состава.

3. Согласно ч. 2 комментируемой статьи уголовная ответственность наступает как за оконченное, так и за неоконченное преступление. Выделяется два этапа, две стадии неоконченного преступления:

1) приготовление;

2) покушение.

4. В ч. 3 ст. 29 УК установлено правило квалификации неоконченного преступления. Оно квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, с одновременной ссылкой на ст. 30 УК, где дается характеристика приготовления к преступлению (ч. 1) и покушения (ч. 3).

Ссылка при квалификации неоконченного преступления сразу на две статьи Общей и Особенной частей УК указывает как на характер совершаемого преступления (например, убийство), так и на стадию его прерывания (приготовление или покушение). Одновременно такая квалификация определяет и рамки ответственности за неоконченное преступление, корректируя санкцию статьи Особенной части УК применительно к неоконченному преступлению, соответственно установленному законодателем (ст. 66 УК). Так, покушение на убийство должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 УК и ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК.

Судебная практика по статье 29 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ14-3, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Кучука О.Г., адвоката Мартыновой ЕВ на приговор Московского областного суда от 25 ноября 2013 г., по которому МАШКАУЦАН А несудимый, признан виновным и назначено наказание: по ст. 29 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08Л2.2003 г. № 162-ФЗ) — 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа…

• Решение Верховного суда: Определение N 48-О12-14, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Действия осужденного, связанные с покушением на убийство М необоснованно квалифицированы пп. «а», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 29 УК РФ уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Убийство четырех человек и покушение на убийство М не может рассматриваться как одно оконченное преступление, так как смерть потерпевшей не наступила по обстоятельствам…

• Решение Верховного суда: Определение N 18-Д13-121, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

…

• Решение Верховного суда: Определение N 21-О12-4, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

…

• Решение Верховного суда: Определение N 45-Д11-10, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

…

• Решение Верховного суда: Определение N 48-О09-67СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона; считает, что его действия следовало квалифицировать, исходя из положений ст.ст. 29, 30 УК РФ; утверждает, что к убийству он не причастен и признает свою вину в том, что помог в выносе трупа и в сокрытии преступления; назначенное наказание считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости…

+Еще…

Частотные связи статьи 29 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [19%]Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление[ Уголовный кодекс ]

• [19%]Статья 31. Добровольный отказ от преступления[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 43. Понятие и цели наказания[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 53.1. Принудительные работы[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 52. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 51. Ограничение по военной службе