Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Правовой комментарий к статье 300 «УК РФ»

1. Объективная сторона преступления выражается в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

2. Понятие подозреваемого дано в ст. 46, понятие обвиняемого — в ст. 47 УПК РФ.

3. Незаконным считается такое освобождение от уголовной ответственности, которое произведено с грубым нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, без учета фактических обстоятельств совершенного преступления, искажением истины. Все основания отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения указаны в ст. 24 УПК РФ. Отказ от возбуждения по другим мотивам недопустим. Прекращение уголовного дела влечет одновременно и прекращение уголовного преследования. Оно производится по тем же основаниям, что и отказ в возбуждении уголовного дела, и, кроме того, по основаниям, указанным в ст. 27 УПК РФ.

4. Должностное лицо, злоупотребляя служебными полномочиями, игнорирует указанные требования и незаконно освобождает лицо от уголовной ответственности, прекращая возбужденное дело. Формы злоупотребления могут быть самыми различными.

Совершение данного деяния возможно лишь на стадии предварительного расследования. Оно считается оконченным с момента вынесения постановления о прекращении дела.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Если названное в ст. 300 УК действие совершено за взятку, то содеянное образует совокупность преступлений.

6. Субъект преступления — должностное лицо, обладающее правом освобождения от уголовной ответственности: следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель).

Судебная практика по статье 300 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 37-О12-9СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Гелашвили Г.В.: в пособничестве незаконному освобождению от уголовной ответственности лица, подозреваемого в совершении преступления, следователем (ч. 5 ст. 33, ст. 300 УК РФ); в пособничестве привлечению заведомо невиновного к уголовной ответственности (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 299 УК РФ); в пособничестве фальсификации доказательств по уголовному делу…

• Решение Верховного суда: Определение N 11-О09-137, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Суд правильно оправдал Сидорову по обвинению в незаконном освобождении А и других участников преступления от уголовной ответственности, поскольку объективная сторона преступления предусмотренного ст. 300 УК РФ, заключается в незаконном освобождении от уголовной ответственности, т.е. в принятии соответствующего процессуального решения уполномоченным на то должностным лицом при отсутствии к тому условий и оснований…

• Решение Верховного суда: Определение N 32-О12-32СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Зыков О А 2 №32-012-32сп ранее не судимый, оправдан по ч. 4 ст. 33, ст. 300 и ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 303УК РФ на основании вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с неустановлением события преступления. Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора…

• Решение Верховного суда: Определение N 43-О11-17, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Вопрос о психическом состоянии и возможности применения к осужденному принудительных мер медицинского характера судом был исследован в порядке ст. 300 УК РФ, в соответствии с которой суд обсудил вопрос о вменяемости Бугаева С В . При этом признано, что как в момент совершения преступления, так и в период рассмотрения уголовного дела в суде…

• Решение Верховного суда: Определение N 14-О11-9, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Судебная коллегия признает обоснованным, соответствующим фактическим и правовым основаниям. Вопрос о психическом состоянии Пулина В.А. судом исследован в порядке ст. 300 УК РФ, в соответствии с которой суд решил вопрос о вменяемости осужденного. Вывод суда о вменяемости Пулина В.А. основан на исследованных доказательствах…

• Решение Верховного суда: Определение N 42-О09-4, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

приостановлении уголовного дела ввиду болезни обвиняемого и изготовлением на компьютере фрагмента описательной части постановления о прекращении уголовного дела в отношении О , не подлежат самостоятельной квалификации по ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 30, ст. 300 УК РФ, отвечает фактическим обстоятельствам уголовного дела и предписаниям уголовного закона. С учетом этого не имеется оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены приговора…

Частотные связи статьи 300 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [24%]Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 302. Принуждение к даче показаний[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 298. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.[ Уголовный кодекс ]