Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, —

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Правовой комментарий к статье 295 «УК РФ»

1. Потерпевшими могут быть судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель), защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие.

2. Объективная сторона преступления характеризуется посягательством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Посягательство на жизнь означает убийство или покушение на убийство одного из потерпевших, указанных в комментируемой статье.

Действия, направленные на лишение жизни, осуществляются в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Рассматриваемый состав преступления будет налицо как в том случае, когда оно совершено в период осуществления потерпевшим правосудия или предварительного расследования, так и тогда, когда это посягательство имело место не во время исполнения указанных обязанностей, но по поводу этой деятельности спустя какое-то время.

3. Преступление считается оконченным с момента посягательства на жизнь потерпевшего, указанного в законе.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. В качестве обязательного признака в законе указаны мотив преступления — месть за деятельность по осуществлению правосудия или производству предварительного расследования, а также цель преступления — воспрепятствование законной деятельности указанных в комментируемой статье лиц.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Судебная практика по статье 295 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ16-33СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Суд обоснованно, с учетом требований ч.4 ст. 48 УК РСФСР и ч.4 ст. 78 УК РФ счел невозможным освободить от наказания Белкина Д.К. по пп. «а», «в», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР, пп. «а», «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и Пронина О.Н. по ст. 295 УК РФ. Назначение Белкину Д.К. пожизненного лишения свободы по эпизоду посягательства на жизнь следователя К и по совокупности преступлений в полной мере мотивировано в приговоре…

• Решение Верховного суда: Определение N 66-О11-158СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

На основании вердикта присяжных заседателей Утвенко В. А. был осужден по ч. 3 ст. 33, ст. 295 УК РФ за организацию посягательства на жизнь прокурора в связи с производством предварительного расследования совершенного в целях воспрепятствования законной деятельности прокурора и из мести за такую деятельность…

• Решение Верховного суда: Определение N 19-АПУ16-6, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч.1 ст.210, п. «г» ч.2 ст. 112, пп. «е», «ж» ч.2 ст. 105,295, ч.З ст.222, ч. 3 ст. 166 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст.317 УК РФ, и двух преступлений…

• Решение Верховного суда: Определение N 67-О10-88СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Огневой О.В. и Дудуновой С.Н. на приговор Новосибирского областного суда от 1июня 2010 го да, которым Гондаденко И А , осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ на 18 лет, по ст. 222 ч.1 УК РФ на 2 года, по ч.З ст. 33, ст. 295 УК РФ на 14 лет. На основании ч.З ст. 69 УК РФ окончательно назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима…

• Решение Верховного суда: Определение N 13-АПУ13-4СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

заседателей единодушно признавших Ляшкова А.В. виновным в инкриминированном ему деянии и заслуживающим снисхождения. С учетом установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 295 УК РФ как посягательство на жизнь лиц осуществляющих правосудие. Таким образом по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного, оснований для отмены приговора либо его изменения не усматривается…

• Решение Верховного суда: Определение N 46-О09-11, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Частотные связи статьи 295 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [ — ]Статья 105. Убийство[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 357. Геноцид[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 293. Халатность[ Уголовный кодекс ]