1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Правовой комментарий к статье 294 «УК РФ»

1. В комментируемой статье предусмотрена ответственность за два самостоятельных преступления:

— в ч. 1 — за вмешательство в деятельность суда;

— в ч. 2 — за вмешательство в деятельность органов предварительного расследования.

2. Объективная сторона первого преступления выражается во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда. Форма вмешательства значения не имеет и предполагает любое воздействие на судей, присяжных или арбитражных заседателей, существенно нарушающее принципы судопроизводства, закрепленные в законодательстве. Вмешательство может выражаться в просьбах, уговорах, требованиях, советах, обещаниях оказать услуги, непосредственно обращенных к судье или заседателю. Такое воздействие может быть оказано и через третьих лиц — родственников, знакомых, коллег и т.п.

3. Преступление является оконченным с момента вмешательства в деятельность суда по рассмотрению конкретного дела независимо от того, привело ли это к вынесению неправосудного приговора или иного судебного решения.

4. Субъективная сторона первого преступления предусматривает лишь прямой умысел. В качестве ее обязательного признака в законе указана цель преступления — воспрепятствовать осуществлению правосудия.

Состав рассматриваемого преступления предусматривает вмешательство как в целях прекращения дела, оправдания, смягчения наказания, освобождения от исковых требований, так и, наоборот, в целях ужесточения ответственности и наказания, привлечения к ответственности других лиц, увеличения суммы взысканий.

5. Субъектом является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. Объективная сторона второго преступления по своему содержанию тождественна по существу вмешательству в деятельность правосудия. Здесь лишь надо иметь в виду, что норма регулирует отношения только в уголовно-процессуальной сфере, и воздействие оказывается на прокурора, следователя или лицо, производящее дознание. Причем состав данного преступления при воздействии на прокурора будет полным только в том случае, если оно имело место в связи с осуществлением надзорных функций по конкретному расследуемому делу, а не из-за выполнения текущих прокурорских обязанностей.

Указанное воздействие осуществляется для того, чтобы воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Это может выражаться в нарушении как одного из указанных требований, так и их совокупности.

7. Преступление считается оконченным с момента вмешательства в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание.

8. С субъективной стороны совершение этого преступления возможно лишь при наличии прямого умысла. В законе указана цель преступления, являющаяся обязательным признаком субъективной стороны, — воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию.

9. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

10. Уголовную ответственность по ч. 3 ст. 294 УК может нести должностное лицо, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Дополнительной квалификации его действий в таких случаях по ст. ст. 285 или 201 УК не требуется.

Судебная практика по статье 294 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 80-АПУ13-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Хотя в апелляционной жалобе Хасанов М.Т., не отрицая фактических обстоятельств содеянного, оспаривает свою вину в совершении преступления предусмотренного статьей 294 УК РФ, его вина в совершении данного преступления судом установлена на основании признательных показаний Хасанова М.Т., данных в ходе судебного заседания…

• Решение Верховного суда: Определение N 19-О13-1СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Считает, что судом не доказано совершение им действий, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ просит отменить приговор и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления…

• Решение Верховного суда: Определение N АПЛ15-617, Апелляционная коллегия, апелляция

Генерального прокурора Российской Федерации и в установленном законом порядке изменил территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Новикова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 294 УК РФ, передав дело на рассмотрение в Ростовский областной суд. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Верховного Суда Российской Федерации…

• Решение Верховного суда: Определение N 15-О11-10, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Настюнина А.Е., адвокатов Котельникова О.А. в защиту интересов Ершкова С.А. и Рябова О.А. в защиту интересов Настюнина А.Е. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 6 декабря 2010 года, которым осуждены: Настюнин А Е ранее не судимый, по ч. 2 ст.294 УК РФ к штрафу в доход государства, на основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания его под стражей, в размере 30 тысяч рублей; Ершков С А ранее не судимый, по ч.З ст.294 УК РФ к штрафу в доход государства…

• Решение Верховного суда: Определение N 35-О09-1СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Считает, что в действиях Лебедева, в совершении которых он признан виновным, состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 294 УК РФ, отсутствует и при таких обстоятельствах обвинительный вердикт не является обязательным для председательствующего, поэтому в соответствии со ст. 348 УПК РФ он вправе был вынести оправдательный приговор…

• Решение Верховного суда: Определение N КАС11-260, Кассационная коллегия, кассация

Казаков В.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 294 УК РФ, и допрошен в качестве обвиняемого. 10 апреля 2008 г. Казакову В.А. объявлено об окончании следственных действий…

Частотные связи статьи 294 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [ — ]Статья 306. Заведомо ложный донос[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 293. Халатность[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 292. Служебный подлог[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 291. Дача взятки[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей[ Уголовный кодекс ]