1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Правовой комментарий к статье 41 «УК РФ»

1. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с ним действиями (бездействием), и лицо, допустившее его, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

2. Понятие «многие люди» не может быть четко определено. Некоторые юристы высказывают мнение, что «много» в данном случае означает не менее трех. Однако в тех случаях, когда законодатель имеет в виду несколько охраняемых ценностей, он использует другие выражения. Содержание же указанного термина охватывает значительное число людей.

3. Полезная цель может заключаться в стремлении спасти человека, разработать новую методику лечения или производственную технологию, получить новый научный или существенный хозяйственный результат.

Нельзя считать общественно полезной цель, когда лицо стремится к личному самоутверждению. В судебной практике имел место случай, когда командир воздушного судна решил произвести посадку в аэропорту с зашторенными окнами, не видя посадочной полосы, что категорически запрещено правилами. Таким образом, пилот хотел продемонстрировать перед другими летчиками из состава экипажа свое летное мастерство. При посадке летчик потерял ориентиры, приземление произошло с большой вертикальной скоростью, а посадка обернулась катастрофой. Столь безумный риск не имеет оправдания. Пилоты самолета были привлечены к уголовной ответственности и осуждены за нарушение правил безопасности полетов.

4. Риск признается обоснованным, если общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием). Данное требование означает, что у лица, рискующего во имя общественно полезной цели, отсутствует реальная возможность достижения ее иным, нерискованным путем. Следует подчеркнуть, что речь идет именно о реальной возможности.

5. Лицо, допустившее риск, должно предпринять достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Такое требование органически связано с предыдущим условием правомерности риска. Эти меры диктуются конкретными условиями и обстановкой.

6. Закон не ограничивает сферы деятельности, где возможно совершение рискованных действий. Рискованные действия могут совершаться как в хозяйственной, так и в любой другой сфере деятельности, в частности в науке и технике, медицине, спорте, освоении космического пространства, быту.

Судебная практика по статье 41 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 75-О12-14СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Лоухским народным судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 206, ч. 2,3 ст. 144 УК РФ, на основании ст. 40 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 05 декабря 1990 г. окончательно к 4 годам лишения свободы освобожден 28 июля 1995 г. условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней…

• Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ16-51СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Засвияжским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 148 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2) 16 мая 1996 г. Засвияжским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 145 УК РФ с применением ст. 41 УК РФ к 5 годам лишения свободы…

• Решение Верховного суда: Определение N 31-Д12-40, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

Верховного суда Чувашской Республики от 8 сентября 2000 года Носков А Н , судимый: -19 июня 1990 года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 28 декабря 1991 года условно-досрочно на 1 год 6 дней; -17 марта 1992 года по ст. ст. 145, 41 УК РСФСР на 4 года лишения свободы; -31 января 1995 года по ст. ст. 108, 41 УК РФ на 6 лет лишения свободы…

• Решение Верховного суда: Определение N 44-О10-22, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

РСФСР, ст. ст. 167 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений в силу ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 41 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден 20 ноября 2008 года условно досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 27 дней, осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, к» УК РФ к пожизненному лишению свободы…

• Решение Верховного суда: Определение N 20-О15-1СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

…

• Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ14-72, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

…

Частотные связи статьи 41 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [65%]Статья 37. Необходимая оборона[ Уголовный кодекс ]

• [63%]Статья 40. Физическое или психическое принуждение[ Уголовный кодекс ]

• [63%]Статья 39. Крайняя необходимость[ Уголовный кодекс ]

• [63%]Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление[ Уголовный кодекс ]

• [57%]Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения[ Уголовный кодекс ]

• [43%]Статья 44. Виды наказаний[ Уголовный кодекс ]