Учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме, —

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Правовой комментарий к статье 289 «УК РФ»

1. В соответствии с законодательством государственным и муниципальным служащим запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, самостоятельно или через представителя принимать участие в управлении акционерными обществами, иными хозяйствующими субъектами и т.п. Данный запрет относится также ко всем работникам правоохранительных органов (полиции, прокуратуры, Федеральной службы безопасности и др.), судьям и депутатам Федерального Собрания РФ.

Эти лица не могут заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности.

2. Объективная сторона преступления может быть выражена:

1) в учреждении должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность;

2) участии должностного лица в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

3. Указанные деяния образуют преступление при условии, что должностное лицо, пользуясь своими служебными полномочиями и возможностями, предоставило льготы и преимущества учрежденной им предпринимательской организации или организации, в управлении которой участвует (налоговые, таможенные, ценообразования, получения помещений, предоставления земельных участков и т.д.) или покровительствовало им в иной форме (создание препятствий для конкурентов, освобождение от различных контрольно-надзорных проверок, получение лицензий и т.п.).

4. Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных деяний.

5. Преступление совершается с прямым умыслом.

6. Субъектом преступления является должностное лицо (см. примечание 1 к ст. 285 УК).

Судебная практика по статье 289 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 49-О12-61, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

За Колобовым Н.С. признано право на реабилитацию. Осужден по ст.289 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) к штрафу в размере 100 000 рублей и на основании ч.8 ст.302, п.З ч.1 ст.24 УПК РФ освобожден от наказания за истечением срока давности уголовного преследования…

• Решение Верховного суда: Определение N 49-О11-98, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Рагулина А.В. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2011 года, по которому Колобов Н С несудимый осужден по ст. 289 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26- ФЗ) к штрафу в размере 100 000 рублей. Освобожден от наказания…

• Решение Верховного суда: Определение N 11-О10-138, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Не основаны на законе и доводы кассационных жалоб о том, что ввиду прекращения в ходе предварительного следствия уголовного преследования в отношении Сарафанникова по ст. 289 УК РФ за истечением срока давности (т. 6, л.д. 6) Сарафанников не может быть привлечен к уголовной ответственности за получение взяток. Эти деяния имеют разные объекты посягательства…

• Решение Верховного суда: Определение N 75-О09-28СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Утверждает, что до момента постановления приговора истекли сроки давности уголовного преследования со дня совершения преступлений, предусмотренных ст. 289 УК РФ. Поэтому судья в силу ст. 254 УПК РФ должен был прекратить уголовное дело в этой части. Полагает, что дело рассмотрено незаконным составом суда, так как предварительное слушание было проведено одним судьей…

• Решение Верховного суда: Определение N 2-О09-31, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Таким образом, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также и тому, что изложено в приговоре. В части обвинения Платонова Н.В. по ст. 289 УК РФ, в приговоре искажены показания Платонова Н.В. Указано, что препятствовать проверкам в ресторане он мог, поскольку они проводились федеральными структурами Подобных показаний Платонов Н.В. не давал…

• Решение Верховного суда: Определение N 16-О09-40, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Осужденный и адвокаты просят приговор в части осуждения Кобылянского СВ. по ст. 289 УК РФ отменить, а уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Кроме того…

Частотные связи статьи 289 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [ — ]Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 188. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 290. Получение взятки[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 163. Вымогательство[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 159. Мошенничество[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности[ Уголовный кодекс ]