1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

2.1. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Правовой комментарий к статье 59 «УК РФ»

1. Смертная казнь — исключительная мера наказания; может быть назначена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

2. Вступив в Совет Европы, Российская Федерация приняла обязательство отменить смертную казнь. В связи с этим с 1998 г. наложен мораторий на применение данного вида наказания. Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1999 г. N 3-П указал, что до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может.

Несмотря на то что с 1 января 2010 г. суды с участием присяжных заседателей действуют на всей территории РФ, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р это не дает возможности применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. Конституционный Суд РФ исходит из того, что в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни.

Судебная практика по статье 59 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Решение N АКПИ14-1605, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция

На момент издания указа о помиловании Комарова В.Р. смертная казнь согласно ст. 59 УК РФ могла быть заменена в порядке помилования лишением свободы на срок 25 лет либо пожизненно. В соответствии с ч. 2 ст. 85 УК РФ и ч. 3 ст. 59 УК РФ Комарову В.Р. в порядке помилования смертная казнь заменена более мягким видом наказания пожизненным лишением свободы. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации…

• Решение Верховного суда: Определение N 11-О11-89, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Однако суд не учел, что эта норма подлежит применению во взаимосвя­ зи с другими нормами, регулирующими общие начала назначения наказания. В частности, в силу ч. 2-1 ст. 59 УК РФ ему не может быть назначена смерт­ ная казнь. Наказание в виде пожизненного лишения свободы УК РСФСР не предусматривалось, оно также не могло быть ему назначено. Поэтому за пре­ ступления…

• Решение Верховного суда: Определение N КАС10-224, Кассационная коллегия, кассация

Суд обоснованно признал, что заявление в части возложения на Президента Российской Федерации обязанности обратиться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности с 28 февраля 1999г. ст. 59 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в силу ст. 10 Конституции Российской Федерации суд не вправе возложить на Президента Российской Федерации такую обязанность…

• Решение Верховного суда: Определение N КАС10-198, Кассационная коллегия, кассация

Суд обоснованно признал, что заявление в части возложения на Президента Российской Федерации обязанности обратиться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности с 28 февраля 1999г. ст. 59 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в силу ст. 10 Конституции Российской Федерации суд не вправе возложить на Президента Российской Федерации такую обязанность…

• Решение Верховного суда: Решение N ГКПИ10-100, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция

Заявление в части возложения обязанности на Президента Российской Федерации обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности применения с 28 февраля 1999 г статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства Исходя из закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации принципа разделения властей…

• Решение Верховного суда: Решение N ГКПИ10-102, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция

Заявление в части возложения обязанности на Президента Российской Федерации обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности с 28 февраля 1999 года статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства…

Частотные связи статьи 59 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [35%] Статья 57. Пожизненное лишение свободы[ Уголовный кодекс ]

• [31%] Статья 43. Понятие и цели наказания[ Уголовный кодекс ]

• [29%] Статья 44. Виды наказаний[ Уголовный кодекс ]

• [27%] Статья 55. Содержание в дисциплинарной воинской части[ Уголовный кодекс ]

• [27%] Статья 54. Арест[ Уголовный кодекс ]

• [27%] Статья 53.1. Принудительные работы[ Уголовный кодекс ]