1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Правовой комментарий к статье 28 «УК РФ»

1. В комментируемой статье законодатель прибегает к приему противопоставления невиновного причинения вреда виновному, что позволяет более четко отграничить виновное от невиновного, а следовательно, преступное от непреступного. Речь идет о так называемых казусах, когда лицо причиняет общественно опасные последствия, но тем не менее не может быть обвинено в их наступлении.

2. Фактически законодатель указывает на два варианта казуса.

В ч. 1 комментируемой статьи невиновность причинения вреда связывается с отсутствием осознания общественной опасности действий (бездействия) либо непредвидением возможности наступления общественно опасных последствий, когда по обстоятельствам дела лицо не должно было или не могло их предвидеть.

Отсутствие осознания общественной опасности действий (бездействия) может быть связано либо с непониманием их фактической стороны, либо с неправильной оценкой ее социального смысла. Так, лицо может принять фальшивые деньги (в оплату, долг и т.п.), не замечая этого и не понимая, что приобретает поддельные купюры. Сам факт приобретения поддельных денег в этом случае не осознается. Непонимание фактической стороны совершаемых действий исключает правильную оценку и их социального смысла.

Вместе с тем понимание фактической стороны не во всех случаях гарантирует осознание социального значения действий. Так, лицо, введенное в заблуждение, может передать незаконное имущественное или денежное вознаграждение под видом возврата долга. Отсутствие осознания общественной опасности деяния исключает вину по умышленным преступлениям с формальным составом. По преступлениям с материальным составом виновность или невиновность причинения вреда зависит от отношения к последствиям.

Причинение вреда будет невиновным, если лицо не только не предвидело, но по обстоятельствам дела не могло или не должно было его предвидеть. Невиновность причинения вреда сохраняется в случаях:

— когда лицо и не могло, и не должно было предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий;

— когда лицо могло, но не должно было их предвидеть;

— когда лицо не могло, но должно было их предвидеть.

Отсутствие любого из критериев вины — объективного или субъективного — исключает вину в целом.

Второй вариант казуса связан с предвидением возможности наступления общественно опасных последствий. Невиновность причинения вреда при наличии предвидения наступления общественно опасных последствий определяется невозможностью предотвратить их наступление вследствие несоответствия психофизиологических качеств лица требованиям нервно-психических перегрузок или экстремальных условий.

3. Фактически возможен и третий вариант казуса, связанный с предвидением возможности наступления общественно опасных последствий, когда лицо обоснованно рассчитывает на их предотвращение, но они тем не менее наступают.

Судебная практика по статье 28 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 41-О11-95, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Иные ходатайства Кардава Д.В. на данной стадии судебного рассмотрения дела не заявлялись. Как правильно указано в приговоре, доводы осужденной Кардава Д.В. о невиновном причинении ею вреда (ст. 28 УК РФ были предметом тщательной проверки и опровергаются как совокупностью доказательств так и показаниями самой Кардава Д.В подтвердившей, что она не испытывала неприязни к потерпевшей…

• Решение Верховного суда: Определение N 32-О13-9СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

По эпизоду в отношении Г просит применить ст. 28 УК РФ и снизить общий срок назначенного наказания Она также просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что муж заставлял ее участвовать в организации проституции…

• Решение Верховного суда: Определение N 20-АПУ14-38, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Однако суд в своем приговоре не дал всем этим обстоятельствам никакой оценки, не указал, какими доказательствами подтверждается вина Алиева С. в причинении телесного повреждения М Суду надлежало руководствоваться положениями ст.28 УК РФ о невиновном причинении вреда М и оправдать Алиева С по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Назначенное осужденному наказание считает чрезмерно суровым…

• Решение Верховного суда: Определение N 11-О12-66, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Просит приговор суда отменить и дело прекратить. В тоже время просит признать в его действиях в силу ст. 28 ч.2 УК РФ невиновное причинение вреда…

• Решение Верховного суда: Определение N 38-О09-27, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Полагает, что в связи с этим в судебном заседании необходимо было опросить эксперта и тогда могли открыться новые обстоятельства предусмотренные ст. 28 УК РФ. Кроме того, указывает, что суд не учел, что во время совершения преступления 26 июля 2008 года Мальцев угрожал ему физической расправой, что он подтвердил в судебном заседании…

• Решение Верховного суда: Определение N 82-О09-29, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Бобоев Ш.М. незаконно сбыл Р наркотическое средство — смесь, в состав которой входит героин, массой 89,3 грамма, что в соответствии с примечанием к статье 28 УК РФ и «Списками крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228% 229 УК РФ», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76, является особо крупным размером…

Частотные связи статьи 28 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [16%]Статья 37. Необходимая оборона[ Уголовный кодекс ]

• [16%]Статья 43. Понятие и цели наказания[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 53.1. Принудительные работы[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 52. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.