1. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

2. Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно- исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за применением принудительных мер медицинского характера, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за применением принудительных мер медицинского характера, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.

2.1. Вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в пункте «д» части первой статьи 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом «а» части первой статьи 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение.

3. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

4. В случае прекращения применения принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении этого лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении этого лица в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

Правовой комментарий к статье 102 «УК РФ»

1. Психическое состояние больного может меняться в процессе принудительного лечения, поэтому закон предусматривает возможность продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера. Эти действия осуществляются судом по представлению администрации лечебного учреждения на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Уголовный закон предусматривает обязательность регулярного комиссионного освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении. По общему правилу освидетельствование таких лиц проводится комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев. Освидетельствование может осуществляться и вне зависимости от установленных в законе сроков по инициативе лечащего врача, ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника.

2. Продление принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случаях, когда заключением экспертов не установлены основания для прекращения или изменения этой меры, т.е. врачи-психиатры в заключении должны прийти к выводу о том, что психическое состояние больного не изменилось.

Первое продление может быть произведено по истечении шести месяцев с начала применения принудительной меры. В последующем срок продлевается ежегодно.

3. Основанием для изменения принудительных мер медицинского характера является отпадение необходимости применять ранее назначенную меру и необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера, т.е. врачи-психиатры должны дать заключение: психическое состояние больного улучшилось или ухудшилось.

Принудительное наблюдение и лечение у психиатра, назначенное судом лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не может быть заменено на принудительное лечение в стационаре.

4. Основанием для прекращения принудительных мер медицинского характера является такое изменение психического состояния лица, при котором отпадает необходимость применять назначенную меру. В этом случае в силу изменения психического состояния больной перестает представлять опасность для себя самого и других лиц. Необходимость в прекращении принудительного лечения может возникать как в силу полного выздоровления больного, так и в силу улучшения его психического состояния. При наличии вероятности рецидива болезни суд может передать необходимые материалы в органы здравоохранения, где решается вопрос о его лечении или дальнейшем наблюдении на общих основаниях.

Судебная практика по статье 102 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 4-О11-51СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Он также считает, что осуждение по ст. 222 ч. 1 УК РФ является излишним, поскольку квалифицирующим признаком банды является вооруженность. Указывает на исключение из ст. 102 УК РСФСР признака неоднократности (пункта «н») и на оставление этого признака в приговоре. По ст. 105 ч. 2 УК РФ ему назначено наказание за убийство двух лиц (по п. «а»), однако это обстоятельство материалами дела не подтверждается…

• Решение Верховного суда: Определение N 21-АПУ16-7СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

требований к иным лицам, на отказ от иска, а также лишает предполагаемых ответчиков права возражать против исков». В своей апелляционной жалобе осужденный Сохов М.А. просит приговор в части его осуждения по ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 33 и п.п. «б», «ж» ч. 2 ст.102 УК РФ отменить и по данным статьям его оправдать; по остальным статьям назначить более мягкое наказание…

• Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ16-7, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Новоторцевой И.В. на приговор Московского областного суда от 14 декабря 2015 г., по которому ШАТАЕВ Р Ш , оправдан по ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и осужден по п.п. «д», «з» ст. 102УК РСФСР (в редакции Закона от 29 апреля 1993 г. № 4901-1) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима…

• Решение Верховного суда: Определение N 19-АПУ15-29, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Судебная коллегия определила: приговор Ставропольского краевого суда от 22 октября 2015 г. в отношении Кобызева Р В изменить: — переквалифицировать его действия в отношении Т с п. «е» ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР. Ввиду истечения сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в этой части прекратить…

• Решение Верховного суда: Определение N 51-АПУ14-25, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Основано на положениях части 4 статьи 48 УК РСФСР и корреспондирующих положениях части 4 статьи 78 УК РФ и решение суда о невозможности применения сроков давности к преступлению, предусмотренному п. «з» статьи 102 УК РФ. Судом при назначении Салтыкову В.С. наказания, в полной мере были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ, характеризующие осужденного данные. Наказание, назначенное осужденному…

• Решение Верховного суда: Определение N 71-АПУ13-5СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Ссылки стороны защиты на то, что Елпанов не мог быть привлечен к ответственности вследствие истечения сроков давности несостоятельны. Как санкция ч. 2 ст. 102 УК РСФСР, так и санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ, среди прочих видов наказаний предусматривают наказание в виде смертной казни. Исходя из этого с учетом положений как ст. 48 УК РСФСР…

+Еще…

Частотные связи статьи 102 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [ 9%]Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов[ Уголовный кодекс ]

• [11%]Статья 10. Обратная сила уголовного закона[ Уголовный кодекс ]

• [11%]Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 103. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 101. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 100. Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях[ Уголовный кодекс ]