Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Правовой комментарий к статье 144 «УК РФ»

1. Объективная сторона преступления выражается в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста. Способом воспрепятствования является принуждение к распространению информации либо к отказу от распространения информации.

Принуждение возможно путем применения насилия, угрозы насилием, уничтожением или повреждением имущества, шантажа, ущемления трудовых прав журналиста, принятия мер к приостановлению или прекращению деятельности средства массовой информации.

2. Преступление является оконченным с момента совершения действий, препятствующих законной профессиональной деятельности журналиста.
3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Более строгое наказание предусмотрено за совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 144 УК).

Судебная практика по статье 144 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ14-72, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

декабря 1992 года по ст. 93* УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года. В период отсрочки исполнения приговора Коробко В.В. совершил преступление, за совершение которого по приговору суда от 29 мая 1995 года он был осужден по ч.З ст. 144 УК РФ с применением ст.41 УК РФ к 5 годам лишения свободы (т.8 л.д.160-166), наказание было отбыто 24 декабря 1997 года. Все эти преступления относятся к категории тяжких. При этом исключительных обстоятельств…

• Решение Верховного суда: Определение N 67-О12-78СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Скрябин Д Б , , судимый: 1)12 марта 1997 г. по ч. 2 ст. 144 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года…

• Решение Верховного суда: Определение N 75-О12-14СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Лоухским народным судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 206, ч. 2,3 ст. 144 УК РФ, на основании ст. 40 УК РФ к 3 годам лишения свободы…

• Решение Верховного суда: Определение N 45-О11-73, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Отсутствие в материалах дела протокола опознания трупа и нарушение правил хранения вещественных доказательств, не влияет на правовую оценку действий осужденного Ложкина К.С. Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Ложкина К.С. по ст. 144 УК РФ, не влияет на доказанность его вины в совершенном убийстве и квалификацию его действий. Действия Ложкина К.С. правильно квалифицированы судом по п.»а,н ст. 102 УК РСФСР, как умышленное убийство…

• Решение Верховного суда: Определение N 14-Д09-1, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

Тишков А В судимый, как указано в приговоре и последующих решениях: 22.05.1996 г. по ст. 144 ч.2 УК РФ — к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 25.10.1999 г. по ст. 144 ч.З УК РФ, ст.41 УК РФ — к 5 годам лишения свободы; освобожден 16.07.2001 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня, осужден: за совершение 3-х преступлений…

• Решение Верховного суда: Определение N 56-Д13-63, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей надзорную жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 4 июня 2001 года КИРСАНОВ С А , судимый 14 марта 1996 года по ч.2 ст. 144, ч.2 ст.206 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по чЛ ст.228 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.228 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества…

Частотные связи статьи 144 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [24%]Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет[ Уголовный кодекс ]
• [ — ]Статья 40. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно…[ Конституция ]
• [ 8%]Статья 18. Рецидив преступлений[ Уголовный кодекс ]
• [ — ]Статья 60. Договор социального найма жилого помещения[ Жилищный кодекс ]
• [ — ]Статья 6. Действие жилищного законодательства во времени[ Жилищный кодекс ]
• [ — ]Статья 86. Судимость[ Уголовный кодекс ]