1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Правовой комментарий к статье 112 «УК РФ»

Средней тяжести вред здоровью описан с помощью двух групп признаков:

1) негативных — вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК;

2) позитивных — вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30% включительно).

Судебная практика по статье 112 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 84-АПУ16-12, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Оспаривает решение суда в части зачета в срок его содержания под стражей времени отбывания наказания по другому приговору. Просит приговор в части его осуждения по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение а в части его осуждения по другим преступлениям оправдать в связи с его непричастностью…

• Решение Верховного суда: Определение N 72-УД16-6, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Апелляционным постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2015 года приговор мирового судьи в отношении Копина изменен: из приговора мирового судьи исключено указание о наличии в его действиях рецидива преступлений; по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ определено 2 года лишения свободы…

• Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ16-19, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ он освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, ввиду истечения срока давности…

• Решение Верховного суда: Определение N 21-АПУ16-5СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Судебная коллегия определила: приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2015 г. в отношении Фашмухова А А в части его осуждения по ч.1 ст. 112 УК РФ изменить…

• Решение Верховного суда: Определение N 51-АПУ16-4, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Пономаренко А.А. по части 1 статьи 119 УК РФ, пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ, п. «г» части 2 статьи 112 УК РФ, Попова СЮ. по части 1 статьи 222 УК РФ; Ануфриева Д.А. по части 1 статьи 119 УК РФ является правильной. Не находит судебная коллегия оснований для изменения квалификации действий Арменакяна…

• Решение Верховного суда: Определение N 44-АПУ16-2, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Доводы о непричастности Новикова к совершению преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в отношении Л несостоятельны. Как следует из показаний потерпевшего, которые он давал в ходе предварительного расследования, 15 сентября 2014 года он с другими лицами находился у себя дома. Из-за того…