УК РФ

Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации

1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.
2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Правовой комментарий к статье 1 «УК РФ»

1. В соответствии с Конституцией РФ уголовное законодательство является федеральным, его принятие относится к исключительной компетенции Российской Федерации. Уголовный кодекс представляет в целом уголовное законодательство РФ и содержит все действующие в стране уголовно-правовые нормы. Принятый Государственной Думой новый уголовный закон подлежит обязательному включению в УК. Исключение из этого правила в соответствии с ч. 3 ст. 331 УК составляет законодательство военного времени.
2. Уголовный закон, как и любой другой, не должен противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15). В случае несоответствия норм УК Конституции РФ непосредственно применяются положения последней.
3. Общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы РФ. Их реализация в правоприменительной практике обусловлена двумя обстоятельствами: положения официально опубликованных международных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно; для осуществления иных положений международных договоров РФ принимаются соответствующие правовые акты.

Судебная практика по статье 1 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 4-О12-43СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Переквалифицировав действия Маркова на часть 3 статьи 30, п. «б» части 3 статьи 291 1 УК РФ, суд ухудшил его положение…

• Решение Верховного суда: Определение N 83-Д13-23, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

Этот же приговор и кассационное определение в отношении Ложечникова ОС. изменить, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228 , ч.З ст.30, 1 1 п. «б» ч.2 ст.228 , ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228 , ч.2 ст. 232 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима…

• Решение Верховного суда: Определение N 25-Д13-28, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.б ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность виновного Судебная коллегия не усматривает. Наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, 1 п. «б» ч.2 ст. 228 , ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228* УК РФ, в силу требований ч.2 ст. 69 УК РФ следует назначить путем частичного сложения…

• Решение Верховного суда: Определение N 18-УД15-84, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

По приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 28 января 2013 года ТАРАН Р П , , несудимый осужден по: — ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, — ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) к 1году лишения свободы…

• Решение Верховного суда: Определение N 18-УД15-54, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Снизить наказание, назначенное Черникову Р.В. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228 1 УК РФ, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Снизить наказание, назначенное Черникову Р.В. по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 1ст.228 УК РФ, до 5 лет 7 месяцев лишения свободы…

• Решение Верховного суда: Определение N 34-АПУ15-8, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Указанные в запросе действия Московчука С В . являются уголовно наказуемыми и по российскому уголовному закону и подпадают под ч.1 ст.30, п. «б» ч.З ст.228 1 УК РФ, санкция которой также предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года…

Частотные связи статьи 1 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [ 4%] Статья 90. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения. 2….[ Конституция ]
• [ 4%] Статья 89. Президент Российской Федерации: а) решает вопросы гражданства…[ Конституция ]
• [ 5%] Статья 3. Принцип законности[ Уголовный кодекс ]
• [ 3%] Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление[ Уголовный кодекс ]
• [ 6%] Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации[ Уголовный кодекс ]

Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Правовой комментарий к статье 2 «УК РФ»

1. Уголовный закон призван охранять общественные отношения от общественно опасных посягательств (охранительная задача). В соответствии с Конституцией РФ в ч. 1 ст. 2 УК закреплена иерархия ценностей, поставленных под охрану (личность — общество — государство). Однако это не означает, что какой-либо объект подлежит большей или меньшей охране по сравнению с другими.
2. Уголовный закон призван не только охранять общественные отношения, но и предупреждать преступления (предупредительная задача). Предупреждение нарушений уголовно-правовых запретов возможно как в отношении лиц, уже совершивших преступление, так и в отношении иных, неустойчивых в законопослушном отношении, граждан.

В первом случае реализуется частнопревентивная функция уголовного закона, предполагающая применение уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера.

Во втором случае осуществляется общепредупредительная функция уголовного закона, она начинается с момента опубликования закона и заключается в психологическом воздействии на сознание граждан путем их убеждения и устрашения.

3. Уголовный закон способствует осуществлению этих задач посредством установления оснований и принципов уголовной ответственности, определения опасных для личности, общества или государства деяний в качестве преступлений, регламентации видов наказаний и иных мер уголовно-правового характера за их совершение.

Судебная практика по статье 2 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 46-Д14-13, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

Указанные действия осужденной, связанные с незаконным сбытом28 января 2010 г. наркотического средства в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия — проверочной закупки, президиум областного суда переквалифицировал с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2 2 8 ‘ УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 2 2 8 ‘ УК РФ. Выводы суда о виновности Тудейкиной в совершении данного преступления, о квалификации действий не оспариваются…

• Решение Верховного суда: Определение N 46-Д14-10, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

Указанные действия осужденного, связанные с незаконным сбытом 18 января 2010 г. наркотического средства в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия — проверочной закупки, президиум областного суда переквалифицировал с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2 2 8 ‘ УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 2 2 8 ‘ УК РФ. Выводы суда о виновности Кочемасова в совершении данного преступления, о квалификации действий не оспариваются. Назначенное наказание соответствует требованиям закона…

• Решение Верховного суда: Решение N АКПИ16-982, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 10 марта 2016 г. № 450-О «По жалобе гражданина Барсукова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 58 статьи 2 и пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» для целей избирательного законодательства сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, установленный приговором, является обстоятельством…

• Решение Верховного суда: Решение N АКПИ16-939, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 10 марта 2016 г. № 450-О «По жалобе гражданина Барсукова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 58 статьи 2 и пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в целях оценки избирателями репутации кандидата на выборную должность — требование о представлении лицом при его выдвижении в качестве кандидата сведений об осуждении с последующим освобождением от наказания…

• Решение Верховного суда: Определение N 48-АПУ16-18, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела совершенные Морозовым преступления квалифицированы правильно. Что касается наказания, то Судебная коллегия, оснований для смягчения наказания не усматривает. В соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений…

• Решение Верховного суда: Определение N 56-АПУ16-5СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

При этом судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства, характер и последствия указанных преступлений, которые предполагают неотвратимость ответственности для достижения целей уголовного законодательства, указанных в части 1 ст. 2 УК РФ. Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание…

Частотные связи статьи 2 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [17%] Статья 43. Понятие и цели наказания[ Уголовный кодекс ]
• [ 8%] Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью….[ Конституция ]
• [12%] Статья 6. Принцип справедливости[ Уголовный кодекс ]
• [ 8%] Статья 45. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в…[ Конституция ]
• [10%] Статья 159. Мошенничество[ Уголовный кодекс ]
• [ 6%] Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием[ Уголовный кодекс ]

Статья 3. Принцип законности

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Правовой комментарий к статье 3 «УК РФ»

1. Принципы уголовного права — это основополагающие идеи, которые определяют содержание уголовного закона в целом, а также отдельных его институтов.
2. Принцип законности предполагает то, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут наказанию за деяние, которое в момент его совершения не признавалось преступлением. Без закона нет ни преступления, ни наказания. Перечень преступных деяний и наказаний за их совершение может быть установлен только официально опубликованным и вступившим в силу уголовным законом.
3. Наряду с преступностью деяния, а также его наказуемостью лишь уголовным законом определяются и иные уголовно-правовые последствия совершения преступления. Это касается, например, погашения и снятия судимости, назначения принудительных мер медицинского или воспитательного характера, освобождения от уголовной ответственности и наказания.
4. В ч. 2 ст. 3 УК указано на недопустимость применения уголовного закона по аналогии. Аналогией закона признаются случаи, когда к совершенному общественно опасному деянию, не предусмотренному конкретной статьей Кодекса, применяется статья, наиболее сходная по виду преступления.

Только законодатель вправе путем изменения или дополнения закона восполнять любые его пробелы.

Судебная практика по статье 3 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 51-О13-10, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Горловой Л.В. уголовный закон судом применен правильно, нарушения статей 3, 5, 7, 8 и 14 УК РФ судом не допущено. Наказание осужденному Колесникову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности отвечает принципам справедливости…

• Решение Верховного суда: Определение N 5-О10-124, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

При вынесении приговора судом нарушены ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8 УК РФ, не учтены требования ст. ст. 25, 30 ч. 3, 43, 60, 62 УК РФ. Наказание назначено без учета данных о личности осужденного Евсюкова. Не учтены…

• Решение Верховного суда: Определение N АПЛ14-382, Апелляционная коллегия, апелляция

Конвенции о защите прав человека и основных свобод статьям 1, 3, главе 25 Уголовного кодекса Российской Федерации и ограничивают права граждан. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2014 г. в удовлетворении заявления Шилова Р.С., Шилова С Я. отказано…

• Решение Верховного суда: Определение N 20-АПУ13-28, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Асадулаева А.А Шиллаева И.Ш. по ч.2 ст. 208; ч.З ст. 222; п.п. «а», «б» ч.З ст. 163 УК РФ (за совершение четырех преступлений). Наказание Магомедову К.М., Гаджиеву Г.Н., Асадулаеву А.А Шиллаеву И.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 6 0 — 6 3 , 67 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности о обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновных смягчающих обстоятельств…

• Решение Верховного суда: Определение N АПЛ13-296, Апелляционная коллегия, апелляция

Российской Федерации», статьям 19, 20 Федерального закона от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (далее — Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ), статьям 3, 8 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 448 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, Регламенту Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации…

• Решение Верховного суда: Решение N АКПИ13-302, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция

Российской Федерации», статьям 19, 20 Федерального закона от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (далее — Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ), статьям 3, 8 Уголовного кодекса Российской Федерации, части четвертой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Регламенту Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации…

Частотные связи статьи 3 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [ 6%] Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление[ Уголовный кодекс ]
• [ 6%] Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков[ Уголовный кодекс ]
• [ 9%] Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации[ Уголовный кодекс ]
• [ 6%] Статья 33. Виды соучастников преступления[ Уголовный кодекс ]
• [ 4%] Статья 18. Рецидив преступлений[ Уголовный кодекс ]
• [ 6%] Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом[ Уголовный кодекс ]

+Еще…

Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом

Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Правовой комментарий к статье 4 «УК РФ»

1. Принцип равенства граждан перед законом означает, что каждый гражданин (имеется в виду не только России, но и иностранный и лицо без гражданства), нарушивший уголовный закон, должен быть привлечен к ответственности, если в его действиях содержится состав преступления.

Данный принцип не ограничивается требованием равной обязанности нести ответственность за совершенное преступление, а предполагает и равную возможность на законных основаниях избежать ее.

2. Принцип равенства граждан перед законом не исключает предусмотренной Конституцией РФ неприкосновенности Президента РФ, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, судей. Такая неприкосновенность не является личной привилегией, а призвана служить публичным интересам. Кроме того, неприкосновенность этих категорий лиц не означает освобождения их от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Уголовный кодекс не должен устанавливать равную для всех без исключения лиц, совершивших преступления, ответственность. Некоторые исключения предусмотрены самим уголовным законом, например по половому признаку, возрасту. Все преимущества основаны на законе и в равной мере применимы к указанным в УК лицам, следовательно, не являются нарушениями принципа равенства граждан перед законом.

Судебная практика по статье 4 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 8-УД13-1, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Президиум областного суда также не з удовлетворил его просьбу о переквалификации и смягчении наказания Кроме того, по мнению осужденного, президиум областного суда при переквалификации действий на ч. 2 ст. 159 4 УК РФ не учел, что санкция этого закона предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, а значит это преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом того…

• Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ14-69, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Как следует из представленных материалов, Василевская В.А обвиняется в совершении 24 преступлений, совершенных в период с 18 июня 2007 г. по 12 мая 2008 г., квалифицируемых по п. «б» ч.З ст. 177 УК Республики Казахстан и соотносимых с чч.1, 2 ст. 159 4 УК РФ, за каждое из которых как УК Республики Казахстан, так и УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года и более тяжкое наказание, что отвечает условиям выдачи…

• Решение Верховного суда: Определение N 49-АПУ14-11, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

…

• Решение Верховного суда: Определение N 66-О10-135, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Суворов А Н , не судимый осужден но ст. 209 ч.2 УК РФ к 12 годам лишения свободы ст. 111 ч.4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Ч .) к 12 годам лишения свободы ст. 210 4,2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 8 годам лишения свободы, ст. 222 ч.5 УК РФ (по двум эпизодам) к 5 годам лишения свободы…

• Решение Верховного суда: Определение N 11-АПУ15-33, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

…

• Решение Верховного суда: Определение N 45-Д12-40, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

Частотные связи статьи 4 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [10%] Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью[ Уголовный кодекс ]
• [16%] Статья 5. Принцип вины[ Уголовный кодекс ]
• [16%] Статья 3. Принцип законности[ Уголовный кодекс ]
• [ — ] Статья 15. Категории преступлений[ Уголовный кодекс ]
• [12%] Статья 6. Принцип справедливости[ Уголовный кодекс ]
• [12%] Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации

Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Правовой комментарий к статье 5 «УК РФ»

1. Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Существует две формы вины: умысел и неосторожность.
2. Российское уголовное право придерживается позиции запрета привлечения лица к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности рассматривается как преступление и наказывается в соответствии со ст. 299 УК. Виды невиновного причинения вреда регламентируются ст. 28 УК. Следует иметь в виду, что какими бы тяжкими ни были последствия, если они причинены невиновно, уголовная ответственность за них должна исключаться.
3. Принцип вины означает, что лицо, совершившее преступление, отвечает лишь за то, что было совершено им лично. Уголовное право не признает ответственности за чужое деяние, поэтому исключает ответственность родителей за детей и детей за родителей, супругов друг за друга и т.д.

Судебная практика по статье 5 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ16-20, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Кроме того, назначив осужденному Костенко наказание в виде лишения свободы, суд, в нарушение положений ст. 5 8 УК РФ определил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима без указания мотивов такого решения. Как видно из материалов дела, Костенко ранее не судим, признан виновным в совершении преступления…

• Решение Верховного суда: Определение N 51-О13-10, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Показания С противоречивы, опровергаются материалами уголовного дела. Судом был неправильно применен уголовный закон, положения статей 3, 5, 7, 8 и 14 УК РФ назначено несправедливое наказание. В нарушение положений УПК РФ, судом при постановлении приговора были использованы недопустимые доказательства, в том числе…

• Решение Верховного суда: Определение N 56-О11-20, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Согласно ч.1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполни теля без предварительного сговора. Применительно пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ и с учетом принципа вины (ст. 5УК РФ) это означает, что ответственность за убийство, совершенное «группой лиц», наступает в том случае, если лицо осознает, что участвует в умышленном лишении жизни потерпевшего совместно с другим лицом…

• Решение Верховного суда: Постановление N 47-УД16-19, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

По вопросу приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.2004 г. №74-ФЗ и Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ соответственно, в ст. 5 7 УК РФ и в санкцию части 2 ст. 162 УК РФ, /^ 4 осужденный Прусов Н.Б. вправе обратиться…

• Решение Верховного суда: Определение N 46-АПУ16-13, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Виды исправительных учреждений, в которых Очкасов должен отбывать наказание, судом назначены в соответствии с положениями ст. 5 8 УК РФ, выводы о назначении отбывания части наказания в тюрьме судом надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у Судебной коллегии не имеется…

• Решение Верховного суда: Определение N 11-УД16-20, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Судебная коллегия находит, что по данному делу допущены такие нарушения закона. В силу ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина…

Частотные связи статьи 5 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [ 8%] Статья 43. Понятие и цели наказания[ Уголовный кодекс ]
• [11%] Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом[ Уголовный кодекс ]
• [ 8%] Статья 33. Виды соучастников преступления[ Уголовный кодекс ]
• [ 8%] Статья 6. Принцип справедливости[ Уголовный кодекс ]
• [ 8%] Статья 3. Принцип законности[ Уголовный кодекс ]
• [ — ] Статья 56. Лишение свободы на определенный срок[ Уголовный кодекс ]

Статья 6. Принцип справедливости

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Правовой комментарий к статье 6 «УК РФ»

1. Справедливость — категория этического, морального и социально-правового характера. В уголовном праве принцип справедливости обращен в равной степени и к законодателю, и к правоприменителю. Так, для того, чтобы суд, рассматривающий конкретное дело, мог назначить справедливое наказание, законодатель должен соблюсти этот принцип при криминализации деяния, категоризации преступления и его пенализации (определить справедливую санкцию за деяние, которое запрещено законом). Поэтому большинство санкций в УК содержат альтернативные виды наказаний, что обеспечивает их выбор в соответствии с конкретными обстоятельствами совершения преступления, личностью виновного. В рамках одного вида наказания в законе указываются его верхние и нижние пределы; это позволяет индивидуализировать уголовно-правовое воздействие на лицо, совершившее преступление.
2. Наказание в каждом конкретном случае назначается с учетом тяжести совершенного деяния, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (ст. ст. 61, 63 УК), положительных и отрицательных качеств личности виновного. При этом суд также руководствуется предусмотренными в уголовном законе условиями назначения наказания при вердикте присяжных о снисхождении (ст. 65 УК), за неоконченное преступление (ст. 66 УК), при наличии исключительных смягчающих обстоятельств (ст. 64 УК) и т.д.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством несправедливое наказание влечет изменение или отмену приговора.

3. Приведенное в ч. 2 ст. 6 УК положение согласуется с ч. 1 ст. 50 Конституции РФ: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Согласно этому граждане РФ и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов РФ преступление, не подлежат уголовной ответственности, если в отношении этих лиц по данному преступлению имеется решение суда иностранного государства (ч. 1 ст. 12 УК).

Судебная практика по статье 6 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 67-АПУ15-30, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

При таких обстоятельствах нет оснований согласиться с тем, что назначенное наказание не отвечает положениям ст.ст. 6,7,60 УК РФ, а поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания…

• Решение Верховного суда: Определение N 53-АПУ14-52, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Указывает, что он и Кошевой С.Ю. признаны виновными в хищении 13 патронов, эти действия судом квалифицированы одновременно и по ст. 162 УК РФ, и по ст. 226 УК РФ, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 6 УК РФ. В ходе предварительного расследования к нему применялись недозволенные методы ведения следствия. Предварительного сговора между ним и Кошевым С.Ю. на хищение денежных средств с банковской карты не было…

• Решение Верховного суда: Определение N 11-О12-10, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Адвокат считает, что судом при определении размера наказания нарушены положения ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, то есть соразмерности его характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного…

• Решение Верховного суда: Определение N 59-АПУ16-10, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

При назначении наказания Кузьмину А.В., Додонову Д.А., Гадирову А.И и Тарану И.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных…

• Решение Верховного суда: Определение N 18-УД16-59, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

При определении размера наказания осужденному Охорзину М.И Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, а также установленные судом первой инстанции обстоятельства, смягчающие его наказание. Кроме того…

• Решение Верховного суда: Определение N 11-АПУ16-15, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Судебная коллегия находит несостоятельными. Наказания, назначенные Гатауллину А.К. и Тимерханову А.Э определены судом в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности каждого из них и наличии у обоих осужденных ряда обстоятельств, смягчающих их наказания…

Частотные связи статьи 6 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [18%] Статья 43. Понятие и цели наказания[ Уголовный кодекс ]
• [ 2%] Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации[ Уголовный кодекс ]
• [20%] Статья 15. Категории преступлений[ Уголовный кодекс ]
• [ 7%] Статья 159. Мошенничество[ Уголовный кодекс ]
• [ 1%] Статья 3. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права[ Гражданский кодекс ]
• [ 1%] Статья 1. Основные начала гражданского законодательства[ Гражданский кодекс ]

Статья 7. Принцип гуманизма

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.
2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Правовой комментарий к статье 7 «УК РФ»

1. В уголовном праве принцип гуманизма проявляется двояко: с одной стороны, он предполагает защиту человека как высшей ценности, охрану его прав, свобод, чести и достоинства, интересов общества от преступных посягательств, национальной безопасности в целом. С другой стороны, он характеризует отношение к виновному, назначению ему наказания или иных мер уголовно-правового характера, которые не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
2. Принцип гуманизма проявляется в ряде институтов уголовного закона. Так, в УК предусмотрена возможность условного осуждения виновного (ст. 73), освобождения его от уголовной ответственности (ст. ст. 75 — 78), освобождения от отбывания наказания (ст. ст. 79 — 83), применения амнистии (ст. 84 УК), помилования (ст. 85) и др. Проявлением принципа гуманизма при назначении наказания является, например, обязанность суда учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК).

Судебная практика по статье 7 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 67-АПУ13-31, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Оснований считать назначенное осужденным наказание чрезмерно суровым, не имеется. Вместе с тем, поскольку сроки давности за совершение несовершеннолетним Шуклиным преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ истекли, то в соответствии со ст. 78 УК РФ приговор в этой части подлежит отмене, а дело прекращению за истечением сроков давности. В остальном приговор является законным и обоснованным. Поэтому апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат…

• Решение Верховного суда: Определение N 51-О13-10, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Горловой Л.В. уголовный закон судом применен правильно, нарушения статей 3, 5,7, 8 и 14 УК РФ судом не допущено. Наказание осужденному Колесникову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности отвечает принципам справедливости…

• Решение Верховного суда: Постановление N 47-УД16-19, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

По вопросу приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.2004 г. №74-ФЗ и Федеральным законом от7.03.2011 г. №26-ФЗ соответственно, в ст. 5 7 УК РФ и в санкцию части 2 ст. 162 УК РФ, /^ 4 осужденный Прусов Н.Б. вправе обратиться…

• Решение Верховного суда: Определение N 11-АПУ16-33, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Республики и по ст. 158 УК РФ ч. 2 п. «а, б в» (в редакции ФЗ РФ 08.12.2003) по эпизоду хищения по ул. г. , прекращено на основании п. 3, ч.1 ст. 24 УПК РФ истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст. 7 8 УК РФ, то суд обоснованно прекратил уголовное дело по основаниям, предусмотренным п.З,ч.1ст.24УКРФ. При таких данных оснований к отмене постановления или его изменению не имеется…

• Решение Верховного суда: Определение N 127-УДП16-10, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

По приговору Сакского горрайонного суда Республики Крым от 17ноября 2014 года Тимков Д Н несудимый осужден к лишению свободы: по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К иК на 4 года, с освобождением от наказания на основании ст. 7 8 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; по пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г ( на 3 года…

• Решение Верховного суда: Определение N 46-О16-1, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Лазаревой И.В защитника Терещенко А.В., мнение прокурора Щукиной Л.В., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор изменить в соответствии со ст. 78 УК РФ, Судебная коллегия установила: Назаров В.А. осужден за совершение в составе организованной группы: — убийства Б по найму, — незаконного приобретения…

Частотные связи статьи 7 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [ 8%] Статья 6. Принцип справедливости[ Уголовный кодекс ]
• [ 6%] Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания[ Уголовный кодекс ]
• [ 6%] Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью[ Уголовный кодекс ]
• [ 3%] Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения[ Уголовный кодекс ]
• [ 3%] Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление[ Уголовный кодекс ]
• [ 3%] Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов[ Уголовный кодекс ]

Статья 8. Основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Правовой комментарий к статье 8 «УК РФ»

1. Уголовная ответственность — это сложное социально-правовое явление, характеризующееся тем, что:

1) лицо, совершившее общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления, обязано дать отчет перед государством в содеянном;

2) в приговоре выражена отрицательная оценка деяния и виновного лица;

3) последнему назначено наказание и (или) иная мера уголовно-правового характера;

4) имеет место специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания — судимость.

2. Основанием уголовной ответственности является совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.

3. Признаки, образующие состав преступления, группируются по элементам состава: объекту, объективной стороне, субъективной стороне и субъекту преступления.

Объект преступления — охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает преступление. С ним тесно связаны предмет посягательства и потерпевший.

Объективная сторона означает внешнее проявление преступления в реальной действительности. Она включает: деяние, общественно опасные последствия, причинную связь между деянием и его общественно опасными последствиями, обстоятельства времени и места, обстановку, способ, орудия и средства совершения преступления.

Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной стороне) стороной, непосредственно не воспринимаемой с помощью органов чувств. Содержание субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель.

Субъект преступления — это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность. В соответствии со ст. 19 УК уголовную ответственность могут нести только вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного законом, с которого наступает ответственность за данное преступление (общий субъект).

Судебная практика по статье 8 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 50-АПУ16-9, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Бейсенбаеву А.Ж основное наказание в виде лишения свободы справедливым, вместе с тем считает необоснованным назначение Бейсенбаеву по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, в соответствии с положениями ст. 8 8 УК РФ, лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается, в связи с чем в приговор вносятся соответствующие изменения…

• Решение Верховного суда: Определение N 69-АПУ16-2, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Также судом обоснованно принято решение об отсутствии оснований для изменения осужденным категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ. Правила ст. 8 8 УК РФ в отношении Бахнарь соблюдены судом в полном объеме. Исковые требования потерпевшего С разрешены судом согласно закону…

• Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ16-20, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Кроме того, назначив осужденному Костенко наказание в виде лишения свободы, суд, в нарушение положений ст. 5 8 УК РФ определил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима без указания мотивов такого решения. Как видно из материалов дела, Костенко ранее не судим, признан виновным в совершении преступления…

• Решение Верховного суда: Определение N 127-АПУ16-2, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Помимо этого, Судебная коллегия полагает, что суд, назначая Рвачеву наказание в виде лишения свободы, обоснованно не применил к нему по убийству Г положения ст. 7 8 УК РФ, предусматривающие освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, поскольку Рвачев совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких…

• Решение Верховного суда: Определение N 46-Д14-13, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

Указанные действия осужденной, связанные с незаконным сбытом 28 января 2010 г. наркотического средства в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия — проверочной закупки, президиум областного суда переквалифицировал с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2 2 8 ‘ УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 2 2 8 ‘ УК РФ. Выводы суда о виновности Тудейкиной в совершении данного преступления, о квалификации действий не оспариваются…

• Решение Верховного суда: Определение N 14-О14-1СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ковалевский А.А. — суд необоснованно возложил на него уплату процессуальных издержек, без учета материального положения необоснованно не применил к нему положения ч.2 ст.5 8 УК РФ, поскольку он, Ковалевский, находился в СИЗО более 4х лет, что является более строгим наказанием и основанием для применения п.2 ч.З ст.79 УК РФ, в связи с чем просит изменить приговор…

Частотные связи статьи 8 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [21%] Статья 10. Обратная сила уголовного закона[ Уголовный кодекс ]
• [ — ] Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности[ Уголовный кодекс ]
• [ — ] Статья 25. Преступление, совершенное умышленно[ Уголовный кодекс ]
• [ — ] Статья 160. Присвоение или растрата[ Уголовный кодекс ]
• [15%] Статья 9. Действие уголовного закона во времени[ Уголовный кодекс ]
• [ — ] Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием[ Уголовный кодекс ]