Тактика победы в защите Херсона от наступающих сил Киева.
Положительный фактор; Контрнаступление дело затратное, наступающий больше теряет как техники так и живой силы. И у защитников Херсона есть огромные шансы свести свои потери к минимуму . А при использовании таких средств как ВКС РФ, современные средства ПВО, мониторинг с помощью дронов и того же ВКС, способны свести к нулю попытку захватить Киевом Херсона и даже приблизиться к границам этого региона ближе чем на пять сем километров.

И так, давайте разбираться.

ВСУ наносят удар и покидают место стрельбы. За тем с ново остановка и все повторяется, огонь и спешная  дислокация с места стрельбы. Такая тактика ВСУ вполне действенная ибо чтобы уничтожить такие мобильные расчеты нужно молниеносное действие.
Можно выманивать технику и живую силу ВСУ на открытые степные места путем бездействия и ожидания более крупной группы. И дождавшись выхода их из зоны покрытия ПВО  накрывать их ударами реактивной артилерии.

За тем начинать зачистку периметра с противником всеми средствами дальнего боя.

Отслеживание локации места прибытия. За тем уничтожить место первичной дислокации противника. Такая операция возможна при мониторинге имеющимися средствами слежения с дронов и ВКС РФ.

Антоновский мост. Бытует мнение что если создать разрыв антоновского моста сделав его непригодным то ставка России в Херсоне останется в изоляции. От части это так но будут ли шансы у Киева выбить россиян из Херсона? Мост то будет непригоден так и для наступления киевских сил на Херсон. И нужны будут понтонные переправы. К тому же резерв сил России в Херсоне будет активно уничтожать наступающие силы а поддержка из вне будет наносить урон киевским силам идущим в сторону Херсона. Из чего следует —
— Уничтожение сил и переправ; Не допустить организации понтонных переправ. Создавать скопление техники перед уже созданными переправами. То есть выжидать когда сконцентрируется колонна техники для переправы и за тем уничтожив переправу начать уничтожать технику начиная с самых последних кто только добирался до переправы. Пристрелявшись добивать разбегающиеся силы.
Если разведка выявила план начала контрнаступления в неком направлении то не плохо было бы заминировать этот путь, что приостановит атаку и высветит количество единиц и масштаба наступления.

Особое мнение.

Всякие блицкриги Киева в Херсонском случае Киеву будут не выгодны. В принципе  стремление Киева рывком в лоб начать атаку России можно использовать для уничтожения сил вышедших из под  защиты собственного ПВО Украины. У России есть огромное преимущество в воздушном пространстве и гусеничной технике. А так же ремонтно-механическая база организована лучше чем у киевской армии. А так же Россия исключила «снарядный голод» и может без ограничения наносить удары по противнику не экономя железо. Что приведет к сохранению ценного обученного имеющего опыт войны контингента.

НО! Вот тут то и может произойти то что называется переиграть противника. Понимая все эти нюансы Киев может все эти факторы переиграть в свою пользу, хзагнав  целый Херсонский регион вместе с армией Российской Федерации в осаду.  А дело в доставке всего необходимого!  Антоновский мост и так уже почти разрушен а что если Киеву удастся разрушить пролет моста? Остается понтонная переправа коя в боевых условиях сомнительное мероприятие. Да и паромная переправа не внушает доверием. Если все эти факторы произойдут то Херсон будет побратим Сталинграду а река Днепр превратиться в Ладогу, но только не замерзающей «дорогой жизни». К тому же не мало важным моментом может послужить Каховская ГЭС с плотиной. Если Киев перед наступлением создаст гидроудар разрушив плотину то российские силы могут потеряет мощ в половину чем и воспользуется Киев пока у сил России будет идти борьба  с водным потоком. Все эти нюансы наталкивают на на мрачный исход дел, и все может оказаться фатальнее чем в Сталинграде.