Статья 306. Заведомо ложный донос

Статья 306. Заведомо ложный донос

  1. Заведомо ложный донос о совершении преступления –

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

  1. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

  1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, –

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Правовой комментарий к статье 306 “УК РФ”

  1. Объективная сторона преступления состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Донос – это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е. не соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п. Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку.

В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими в первую очередь могут быть органы, которые осуществляют борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия и дознания. К ним также относятся органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование.

  1. Ложный донос считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления.
  2. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.
  3. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.
  4. Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете – в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию. Ложный донос адресован в указанные выше органы, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц. Данными преступлениями преследуются разные цели:

– ложным доносом – уголовное преследование невиновного лица;

– клеветой – унижение чести и достоинства личности.

  1. Ложный донос становится квалифицированным, если он соединен с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).
  2. По ч. 3 ст. 306 УК наказывается ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. Он характеризуется тем, что виновный либо представляет фальшивые доказательства обвинения, либо фальсифицирует их.

 

Судебная практика по статье 306 УК РФ:

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного Кулагина состава преступления, предусмотренного ч.З ст. 306 УК РФ. Наказание осужденному Кулагину назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений…

Как следует из приговора от 24 сентября 2010 года преступление предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) является преступлением небольшой тяжести, совершено Галичкиным в конце июня 2008 года и 5 июля 2008 года…

Автор жалобы оспаривает обоснованность осуждения Привезенцева М.В. по ч. 2 ст. 306 УК РФ, указывая, что в его действиях отсутствует состав преступления, Привезенцев М.В. не имел цели привлечение к уголовной ответственности Ш и не сообщал заведомо для него ложные сведения, а лишь…

Судебная коллегия установила: Дайнов А.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 апреля 2008 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы. Окончательное наказание по данному приговору назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием…

Из резолютивной части приговора исключить указание о применении принципа поглощения наказаний; Считать Мутаева Р М осужденным по приговору Наур ского районного суда Чеченской Республики от 25 мая 2011 года по ч.З ст. 306 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 157 УК РФ на 4 месяца исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы…

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 г. приговор от 19 апреля 2010 г. и кассационное определение от 11 июня 2010 г. в отношении Муллина В.Г изменены: наказание, назначенное по ч.1 ст. 306 УК РФ, смягчено до 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения…

Частотные связи статьи 306 УК РФ с другими правовыми нормами:

 

 

 

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

  1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования –

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

  1. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Правовой комментарий к статье 307 “УК РФ”

  1. Объективная сторона преступления состоит из ряда действий, указанных в законе:

1) ложное показание свидетеля, потерпевшего или специалиста;

2) ложное заключение эксперта;

3) неправильный перевод.

Показания в уголовном процессе – это сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего, взаимоотношениях с ним; в гражданском процессе – сведения по любым обстоятельствам, относящимся к иску; в арбитражном процессе – сведения, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом.

Преступными будут являться только те показания, которые касаются существенных обстоятельств, т.е. влияют на вынесение законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта.

Показания должны быть ложными, т.е. не соответствующими действительности полностью либо в какой-нибудь части.

Ложным показанием не может быть признано умолчание о существенных обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания либо к предмету иска.

Ложные показания образуют состав рассматриваемого преступления, если они даны управомоченному на то лицу, в установленном законом порядке и надлежащим образом процессуально оформлены.

  1. Заключение эксперта является ложным, если оно содержит искажение фактов, неверную оценку либо выводы, не основанные на материалах уголовного, гражданского или арбитражного дела. Это может, например, относиться к оценке вреда, причиненного здоровью (вместо средней тяжести указывается тяжкий или наоборот), источнику образования следов при трассологической экспертизе, тормозному пути – при автотехнической.
  2. Неправильный перевод – это искажение смысла переведенной с одного языка на другой устной речи (показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого; вопросов судьи и т.п.) либо документов.
  3. Момент окончания преступления в уголовном судопроизводстве зависит от стадии процесса и совершенного деяния.

На стадии предварительного расследования ложные показания свидетеля, потерпевшего или специалиста образуют оконченное преступление с момента подписания протокола допроса; ложное заключение – с момента его предъявления экспертом органам следствия или дознания; ложный перевод допроса – с момента подписания протокола, документа – с момента предъявления его перевода переводчиком органам следствия и дознания.

В стадии судебного разбирательства (как по уголовным, так и по гражданским и арбитражным делам) преступление окончено, когда свидетель, потерпевший или специалист закончил дачу показаний; эксперт изложил содержание заключения; переводчик осуществил перевод показаний или документа.

  1. Субъективная сторона преступления предполагает только прямой умысел.
  2. Субъект преступления специальный – достигшие возраста 16 лет свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик. В примечании к комментируемой статье предусмотрено специальное основание освобождения указанных лиц от ответственности.
  3. В ч. 2 ст. 307 УК назван квалифицирующий признак преступления: заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод, соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

 

Судебная практика по статье 307 УК РФ:

Следовательно, такое лицо при допросе в производстве по основному уголовному делу в отношении другого лица, с которым оно связано обвинением в совершении одного деяния, не является надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных статьями307 и 308 УК Российской Федерации. Соответственно, не предполагается возможность привлечения его к уголовной ответственности на основании указанных статей, а значит…

Как видно из первого листа заключений, эксперты К и Ю поставили свои подписи «задним числом что они предупреждены об ответственности по ст. 307 и 310 УК РФ. Постановка подписи на тексте заключения «задним числом» (дата 21 мая 2015 года не соответствует фактическому времени постановки подписи не ранее 17 июля 2015 года) лишает сведения о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ смысла, а само заключение делает ничтожным…

Переводчику разъяснялись обязанности предусмотренные ст. 59 УПК РФ, он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307УК РФ за заведомо неправильный перевод (т. 1 л.д. 196-200). Показания свидетеля З об обстоятельствах убийства Т в полной мере согласуются с показаниями об этом осужденного Халилова, в той части…

Наряду с этим указывает, что обыск в его квартире проведен ненадлежащим лицом – оперативным сотрудником, в составленном протоколе не содержатся подписи всех участвующих лиц специалист УФСКН не предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ он сам находился при данном следственном действии в наручниках и без адвоката; до того, как направить обнаруженные при обыске пакетики с веществом на экспертизу, они не были признаны вещественным доказательством…

Гофман Е.Н., 1960 года рождения, находясь в ОВД по району г. Москвы у следователя на допросе в качестве потерпев шей по уголовному делу № и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дала заведомо ложные показания с целью введения правоохранительных органов в заблуждение. Она показала…

По этим же основаниям (перед допросом в судебном заседании) И не предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ. Проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена, данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа…

Частотные связи статьи 307 УК РФ с другими правовыми нормами:

 

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования –

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Правовой комментарий к статье 308 “УК РФ”

  1. Объективная сторона преступления выражается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, т.е. в демонстративном нежелании выполнить процессуальную обязанность – дать правдивые показания. Отказ от дачи показаний выражается в ясном и категоричном заявлении, сделанном как устно, так и письменно.

Для наличия данного состава преступления не имеет значения, давал ли свидетель или потерпевший ранее показания по делу, отказывается отвечать на все вопросы или часть из них. Необходимо лишь, чтобы указанные лица не желали давать показания при отсутствии уважительных причин.

Если свидетель или потерпевший искажает фактические обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания или предмету иска, действия его подпадают под признаки преступления по ст. 307 УК.

  1. Преступление окончено с момента совершения указанных в законе действий.
  2. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
  3. Субъект преступления специальный – свидетель или потерпевший.
  4. Согласно примечанию к ст. 308 УК лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или близких родственников.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

– защитник обвиняемого – об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;

– лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

– адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя.

Отказ указанных лиц от дачи показаний правомерен, и он не образует состава рассматриваемого преступления.

Не подлежат ответственности по ст. 308 УК священнослужители, отказавшиеся сообщить сведения, ставшие им известными из исповеди. Ссылка на необходимость сохранения других видов тайны (коммерческой, врачебной и т.п.) не исключает наличия состава преступления в действиях лица.

 

Судебная практика по статье 308 УК РФ:

До сведения присяжных заседателей были доведены недопустимые доказательства: свидетели Г , Ф О П , Ч не предупреждались об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ; исследовав протокол осмотра места происшествия от 7 февраля 2007 года в части обнаружения тротиловой шашки председательствующий судья признал изъятую тротиловую шашку недопустимым доказательством…

Суд необоснованно отклонил ходатайство о повторном допросе свидетеля Д ввиду того, что данный свидетель не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Суд необоснованно огласил показания Д на предварительном следствии, которые были даны им не как свидетелем, а как подозреваемым и обвиняемым. Адвокат также указывает…

При допросе Г и Г судом первой инстанции не было допущено таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение допустимость их показаний. Ответственность по ст. 307, 308 УПК РФ указанным лицам не разъяснялась обоснованно, поскольку они осуждены за совершение тех же преступлений, о которых были допрошены в судебном заседании суда первой инстанции…

Доводы осужденной Веремьевой о необходимости предупреждения свидетеля С об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, не могут быть признаны обоснованными…

Доводы жалоб о недопустимости данного протокола ввиду непредупреждения эксперта и специалиста об уголовной ответственности предусмотренной ст.ст.307, 308 УК РФ, а также протокола осмотра предметов от 5 августа 2003 года по этим же основаниям в отношении специалиста являются необоснованными…

Санатулин СР. и Каракозян А.М. по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ. С учетом требований ст. 47 УПК РФ суд правильно их не предупреждал об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. При наличии согласия председательствующий предлагал каждому дать показания об известных фактических обстоятельствах дела, никто из них не заявлял ходатайств об участии адвоката…

Частотные связи статьи 308 УК РФ с другими правовыми нормами:

 

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

 

  1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

  1. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, –

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

  1. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

  1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, –

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Правовой комментарий к статье 309 “УК РФ”

  1. Комментируемая статья предусматривает ответственность за сходные по содержанию, но относительно самостоятельные деяния: подкуп и принуждение. Последнее представляет собой более опасную форму противодействия осуществлению правосудия, так как дополнительно затрагивает и интересы личности.
  2. Объективную сторону преступления образует подкуп:

1) свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний;

2) эксперта или специалиста в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний;

3) переводчика в целях осуществления им неправильного перевода.

Подкуп состоит в материальном вознаграждении лично или через посредников (выплата денег, передача ценностей, освобождение от уплаты долга, предоставление материальных выгод иного рода) свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за дачу ими ложных показаний, заключения либо неправильный перевод. Подкуп предполагает и обещание виновного предоставить указанным лицам выгоду имущественного характера в будущем.

В законе не оговорено, по какому делу осуществляется подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика. Им может быть как уголовное, так и гражданское, арбитражное дело, а также дело об административном правонарушении.

  1. Преступление считается оконченным с момента совершения указанного в законе деяния: достижения соглашения о даче ложных показаний, заключения или осуществлении неправильного перевода.
  2. Субъективная сторона преступления предполагает только прямой умысел. Цель преступления – добиться ложных показаний, заключения или неправильного перевода.
  3. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.
  4. Принуждением (ч. 2 ст. 309 УК) следует считать психическое воздействие на свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика как способ заставить их совершить одно из указанных в законе действий:

– дать ложные показания (заключение) либо сделать неправильный перевод;

– уклониться от дачи показаний.

Закон связывает осуществляемое принуждение с шантажом или угрозой. Содержание последней четко очерчено: угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества. Шантаж и угроза могут быть адресованы как свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику, так и их близким.

  1. Принуждение следует считать оконченным с момента предъявления требований дать ложные показания или осуществить неправильный перевод, подкрепленных шантажом или угрозой.
  2. Субъективная сторона преступления предполагает только прямой умысел.
  3. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет. Если принуждение совершено должностным лицом с использованием служебных полномочий, то его следует квалифицировать по ст. 286 УК.
  4. Квалифицированный вид принуждения обусловлен применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанных лиц (ч. 3 ст. 309 УК).
  5. В ч. 4 ст. 309 УК предусмотрена ответственность за подкуп или принуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

 

Судебная практика по статье 309 УК РФ:

Обращает внимание на невыполнение судом требований закона о необходимости указания в приговоре на признание за ним права на реабилитацию в связи с оправданием по ч.2 ст. 309 УК РФ. Считает…

Считает, что его вина в преступлении, предусмотренном ст. 309 УК РФ не нашла подтверждение, доказательства по этому делу «подогнаны» следователем он воспользовался возрастом матери, получив с нее «нужные» показания, о чем она заявила в суде. Утверждает…

Бурцев М.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 309 УК РФ, оправдан на основании п.З части 2 статьи 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления…

Казаков В.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 294 УК РФ, и допрошен в качестве обвиняемого. 10 апреля 2008 г. Казакову В.А. объявлено об окончании следственных действий…

Казаков В.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 294 УК РФ, и допрошен в качестве обвиняемого. 10 апреля 2008 г. Казакову В.А. объявлено об окончании следственных действий…

Он же оправдан по ч.2 ст. 309 УК РФ за отсутствием события преступления, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта…

Частотные связи статьи 309 УК РФ с другими правовыми нормами:

 

Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Правовой комментарий к статье 310 “УК РФ”

  1. Объективная сторона преступления состоит в разглашении лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости разглашения, данных предварительного расследования, если это совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание (дознавателя). Такие данные могут быть преданы гласности только с разрешения соответствующих должностных лиц и в том объеме, в котором они признают это возможным.

В необходимых случаях следователь предупреждает свидетелей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, эксперта, специалиста, понятых и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. От указанных лиц отбирается подписка с предупреждением об уголовной ответственности.

  1. Разглашение означает предание гласности, несмотря на имеющийся запрет, закрепленный в процессуальном акте, в любой форме (устной, письменной, наглядно-демонстрационной, с использованием средств массовой информации либо технических средств) данных предварительного следствия или дознания.

Отсутствие надлежаще оформленного запрета исключает уголовную ответственность за разглашение данных предварительного расследования.

Преступление образуют лишь названные в законе действия, совершенные во время предварительного расследования. Разглашение тех же данных после окончания следствия или дознания по делу и рассмотрения его судом не подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 310 УК.

  1. Преступление считается оконченным с момента предания огласке данных предварительного расследования, т.е. когда они стали известны хотя бы одному постороннему лицу.
  2. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
  3. Субъект преступления – лицо, у которого была отобрана подписка о неразглашении данных предварительного расследования с предупреждением об уголовной ответственности.

 

Судебная практика по статье 310 УК РФ:

исследовательской части заключения специалиста № от 5 октября 2010 года (т. 6 л.д. 242- 249), поскольку указанное заключение не соответствует требованиям ч. 2 ст. 168 УПК РФ, а именно следователем не были разъяснены специалисту Б ее права и ответственность по ст. 310 УК РФ. Кроме того, данное заключение содержит лишь суждение специалиста о реакции Пашалы П. на задаваемые ему вопросы об обстоятельствах дела…

Частотные связи статьи 310 УК РФ с другими правовыми нормами:

 

 

Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса

  1. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, –

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

  1. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Правовой комментарий к статье 311 “УК РФ”

  1. Объективная сторона преступления состоит в разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких.

Под разглашением следует понимать предание огласке указанных сведений, вследствие чего они становятся достоянием хотя бы одного постороннего (неуправомоченного) лица. Оно может быть совершено в доверительном разговоре, выступлении, переписке, демонстрации документов, в результате которых происходит утечка информации о предпринятых или предпринимаемых мерах безопасности.

Посторонним в смысле комментируемой статьи признается любое лицо, не допущенное по роду деятельности к подобным сведениям (в том числе и сослуживцы виновного, родственники и т.п.).

  1. Преступление считается оконченным с момента, когда сведения о мерах безопасности стали известны постороннему лицу.
  2. С субъективной стороны преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
  3. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет, которому сведения о мерах безопасности судьи и участников уголовного процесса были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью.
  4. При признании наступивших последствий тяжкими (ч. 2 ст. 311 УК) необходимо исходить из совокупности фактических обстоятельств. Такими, например, можно признать факт нападения на судью или иного участника процесса, ставший возможным в результате разглашения сведений о мерах их безопасности, проведение дорогостоящих мероприятий по устранению возможных последствий.

 

Судебная практика по статье 311 УК РФ:

Вывод суда о том, что допущенное судьей Зеленским А.В. нарушение уголовно-процессуального закона в части непринятия мер безопасности в отношении свидетеля, по своему характеру, является грубым, граничащим с уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ст. 311 Уголовного кодекса Российской Федерации (разглашение сведений о мерах безопасности применяемых в отношении участника уголовного процесса), обоснован…

По своему характеру допущенное судьей Зеленским А.В. нарушение уголовно-процессуального закона является грубым, граничащим с уголовно наказуемым деянием, предусмотренным статьей 311Уголовного кодекса РФ (разглашение сведений о мерах безопасности…

 

 

 

Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

  1. Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, –

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

  1. Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества –

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

 

Правовой комментарий к статье 312 “УК РФ”

  1. Предмет преступления – имущество, которое подвергнуто описи или аресту.
  2. Объективная сторона преступления заключается:

1) в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества;

2) осуществлении служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Растрата означает израсходование имущества самим лицом, которому оно вверено.

Отчуждение – это форма растраты, которая состоит в передаче (продажа, дарение и т.п.) другим лицам указанного в законе имущества.

Сокрытие представляет собой действия, направленные на утаивание имущества, лишающие или существенно затрудняющие его изъятие.

Незаконная передача характеризуется двумя моментами: во-первых, переводом имущества во владение или в пользование третьих лиц и, во-вторых, незаконностью этих действий.

  1. Преступление считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.
  2. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
  3. Субъект преступления в законе определен двояко. Во-первых, им могут быть лица, которым вверено на сохранение имущество, подвергнутое аресту или описи; во-вторых, это служащие кредитной организации, осуществляющие банковские операции с денежными средствами, на которые наложен арест.
  4. В ч. 2 ст. 312 УК предусмотрена ответственность за сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества.

Таким образом, здесь речь идет уже об ином предмете преступления. Если в ч. 1 комментируемой статьи говорится об имуществе, подвергнутом описи или аресту, то в ч. 2 – об имуществе, подлежащем конфискации по приговору суда.

Формы проявления рассматриваемого преступления (сокрытие или присвоение) по существу те же, что и в отношении описанного или арестованного имущества. Иное уклонение от исполнения приговора суда может также заключаться в разных действиях, суть которых одна: исключить возможность изъятия и передачи государственным органам конфискованного имущества.

Обязательными признаками данного преступления, помимо указанного в законе деяния, являются: наступление преступного последствия в виде имущественного ущерба государству и причинная связь между действиями и наступившими последствиями.

Состав преступления имеет место лишь в том случае, если указанные в законе действия совершены лицом, которому имущество, подлежащее конфискации, вверено на сохранение.

 

Судебная практика по статье 312 УК РФ:

Судебным приставом-исполнителем 03.08.2010 составлен акт о наложении ареста на указанное имущество, автомобиль на основании статьи 86 Закона передан на ответственное хранение должнику с предупреждением его об ответственности по статье 312Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением от 03.08.2010 исполнительное производство на основании подпункта 5 части 1 статьи 47 Закона окончено в связи с направлением исполнительного документа и акта ареста от 03.08.2010 по территориальности в Отдел судебных приставов по г.Благовещенску…

Карлышев С Г судимый: 17 августа 2012 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением от 8 октября 2012 года не отбытая часть наказания заменена на 19 дней лишения свободы; 16 октября 2012 года по ч. 1 ст. 312 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 11 месяцам 10 дням лишения свободы осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет, на основании ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, с учетом приговоров от 17 августа 2012 года и от 16 октября 2012 года, на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима…

Из представленных материалов видно, что по уголовному делу по обвинению Молчановой Л.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса РФ, мировой судья Хрузина В.Х постановлением от 24 апреля 2008 г. изменила подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и объявила ее розыск…

Банк, ссылаясь на то, что автомобиль на реализацию не передавался и его место нахождения неизвестно, обратился с заявлением в управление о возбуждении уголовного дела по статье312 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением от 10.12.2012 в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Судебным приставом-исполнителем 10.10.2013 вынесено постановление о розыске счетов (расчетных…

Имущество оставлено на ответственное хранение генеральному директору ответчика Баулину В.Д. с разъяснением ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие арестованного имущества по статье312 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе…

Судебным приставом-исполнителем 21.12.2012 составлен акт об отсутствии имущества по месту хранения и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей312 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из постановления от 26.12.2012 № 782 об отказе в возбуждении уголовного дела…

Частотные связи статьи 312 УК РФ с другими правовыми нормами:

 

Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

  1. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, –

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

  1. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

  1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, –

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет.

Правовой комментарий к статье 313 “УК РФ”

  1. С объективной стороны побег состоит в самовольном незаконном оставлении осужденным или заключенным под стражу учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Местами лишения свободы являются: колонии-поселения, исправительные колонии, воспитательные колонии и тюрьмы (ст. 58 УК).

К местам предварительного заключения относятся: следственные изоляторы, пересылочные пункты, транзитно-пересылочные отделения, изоляторы временного содержания, транспортные средства для конвоирования или этапирования лиц, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей.

Побег может иметь место из кабинета прокурора, следователя, лица, производящего дознание, а также из зала судебного заседания или во время доставления для производства следственного действия.

  1. Момент окончания преступления определяется в зависимости от того, откуда совершен побег. Если он осуществлен из мест лишения свободы или предварительного заключения, то оконченным считается с момента оставления виновным соответствующего учреждения, пересечения его границ.

При побеге лица, находящегося вне места лишения свободы или предварительного заключения, но под стражей, преступление должно признаваться оконченным с момента, когда виновный полностью выйдет из-под надзора и контроля охраняющих его лиц, получит возможность по своему усмотрению менять места нахождения, бесконтрольно вступать в контакты с другими лицами и т.п.

  1. Побег является длящимся преступлением, это обстоятельство необходимо учитывать при определении срока давности и применении амнистии.
  2. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
  3. Субъект преступления – лицо, осужденное к наказанию в виде лишения свободы (независимо от его вида) или аресту, подозреваемый или обвиняемый, в отношении которого мерой пресечения избрано содержание под стражей.
  4. Побег считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали двое или более отбывающих наказание в виде лишения свободы либо ареста или содержащихся под стражей, заранее договорившиеся о совместном совершении рассматриваемого преступления; организованной группой – если побег совершен устойчивой, заранее объединившейся группой лиц.
  5. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает ответственность за совершение побега при особо отягчающих обстоятельствах:

– с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Насилие может быть как физическим, так и психическим, осуществляться как непосредственно перед побегом, так и в процессе его совершения. Опасным для жизни и здоровья является насилие, которое повлекло причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего. Этим признаком охватывается и насилие, которое вообще не причинило телесных повреждений, но создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Побег, соединенный с насилием в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей, также образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 313 и 321 УК;

– с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В конкретных случаях вопрос о признании предмета холодным оружием может быть разрешен с помощью криминалистической экспертизы. Под предметом, о котором говорится в законе, следует понимать любой предмет, которым может быть причинен вред здоровью потерпевшего (бритва, топор, ломик, цепь, металлический прут, дубинка и т.п.).

Применить оружие или предмет, используемый в качестве оружия, означает произвести выстрел, использовать колюще-режущие и другие его боевые свойства в отношении любых лиц, препятствующих побегу.

 

Судебная практика по статье 313 УК РФ:

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Мурманского областного суда с участием присяжных заседателей от 29 мая 2007 года в отношении Чернецкого А С изменить, освободить его от назначенного по ч. 1 ст.313 УК РФ наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования…

Суд первой инстанции признал Мурзину И.А. виновной в том числе в организации побега из-под стражи, совершенном лицом, находящимся в предварительном заключении, и квалифицировал содеянное по ч.З ст. 33, ч.1 ст. 313 УК РФ. Квалификация действий Мурзиной И.А. свидетельствует о наличии в содеянном соучастия в виде организаторской деятельности в совершении оконченного преступления – побега из-под стражи…

Кроме того, указывает, что у него не было умысла на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ, что в действительности имел место не побег, а попытка суицида. Указывает, что суд кассационной инстанции…

Таким образом, наказание Кострову С В . по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) не может превышать 4 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы…

Указывает также, что оказывая Шестакову пособничество в побеге, она ни к кому насилия не применяла и никому угрозы применения насилия не высказывала поэтому ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 313 УК РФ, а наказание смягчить, поскольку оно является несправедливым. В возражениях на апелляционное представление осужденный Шестаков просит оставить его без удовлетворения…

Преступления предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ он не совершал, умысла на воспрепятствование следователю в расследовании дела у него не было. Признает себя виновным по статье 313 УК РФ, но считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть характеризующие его данные, наличие ребенка и хронических заболеваний…

Частотные связи статьи 313 УК РФ с другими правовыми нормами:

 

Статья 314. Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера

  1. Злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания –

наказывается принудительными работами на срок до одного года либо лишением свободы на тот же срок.

  1. Невозвращение в исправительное учреждение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда либо неявка в соответствующий орган уголовно-исполнительной системы лица, осужденного к лишению свободы, которому предоставлена отсрочка исполнения приговора или отбывания наказания, по истечении срока отсрочки –

наказывается принудительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок.

  1. Уклонение лица, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, от применения к нему принудительных мер медицинского характера –

наказывается лишением свободы на срок до одного года.

Примечания. 1. Уголовная ответственность за совершение деяния, предусмотренного частью первой настоящей статьи, наступает в случае, когда ограничение свободы назначено лицу в качестве дополнительного наказания.

  1. Уголовная ответственность за совершение деяния, предусмотренного частью третьей настоящей статьи, наступает в случае, когда принудительные меры медицинского характера применяются к лицу после отбытия наказания.

Правовой комментарий к статье 314 “УК РФ”

  1. Комментируемая статья содержит два близких по своей сути преступления: за злостное уклонение от отбывания наказания в ч. 1 предусмотрена ответственность в виде ограничения свободы, а в ч. 2 – лишения свободы.
  2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК, состоит в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания (см. примечание к статье).

Характеристика злостности уклонения дана в комментарии к ст. 53 УК.

  1. Преступление считается оконченным с момента, когда уклонение становится злостным.
  2. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК, характеризуется прямым умыслом.
  3. Субъект преступления – лицо, в отношении которого ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания.
  4. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК, состоит из двух деяний:

1) невозвращения в исправительное учреждение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы этого учреждения, по истечении срока выезда;

2) неявки в соответствующий орган уголовно-исполнительной системы лица, осужденного к лишению свободы, которому предоставлена отсрочка исполнения приговора или отбывания наказания, по истечении срока отсрочки.

Невозвращение в места лишения свободы лиц, которым был разрешен такой выезд, по истечении установленного срока – это специфическая форма уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы. Ее особенность заключается в том, что законные действия (оставление места отбывания наказания на законных основаниях, по разрешению управомоченного на то лица) перерастают в противоправные или преступные. Уголовная ответственность наступает в том случае, если осужденный не возвращается в место лишения свободы, имея при этом цель уклониться от отбывания наказания.

  1. Преступление может выражаться в неявке в соответствующий орган уголовно-исполнительной системы лица, которому была предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания.
  2. Преступление считается оконченным с момента истечения срока, установленного для возвращения в исправительное учреждение или в соответствующий орган уголовно-исполнительной системы.
  3. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК, характеризуется прямым умыслом.
  4. Субъект преступления – лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы.

 

Судебная практика по статье 314 УК РФ:

Санкция ст. 314 УК РФ отвечает этим условиям, поскольку допускает возможность назначения лицу наказания в виде одного года лишения свободы…

Исходя из указанных положений закона, Огильба О.В. не может быть выдан компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ст. 422 УК РБ – уклонение от превентивного 1 надзора (ст. 314 УК РФ – уклонение от административного надзора). В остальной части доводы заявителя нельзя признать обоснованными. Как следует из материалов, Огильба О.В. является гражданином Республики Беларусь…

Статья 359 УК Республики Казахстан – уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы – предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2-х лет. Аналогичная норма закона имеется и в российском законодательстве ч. 2 ст. 314 УК РФ невозвращение в исправительное учреждение лица осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда…

Махачкалы от 29 ноября 2006 года, Сепиханов Т Г , судимый – 16 октября 2004 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам ли­ шения свободы – осужден по ст. 314 УК УК РФ к 1 году лишения свободы…

Указанные в запросе деяния явл потея уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации, с ответственность за их совершение предусмотрена ч. 1 ст. 314 УК РФ, по которой может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок д) 1 года. Срок давности уголовного преследован т Козловича не истек. Каких-либо препятствий в выдаче Коз товича…

Указывает на различие статей 314 УК РФ и 422 УК РБ, так как, по его мнению, превентивный и административный надзор являются разными видами надзоров. Полагает, что дело в отношении него сфабриковано, что суд не учел…

Частотные связи статьи 314 УК РФ с другими правовыми нормами:

 

 

Статья 314.1. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

  1. Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, –

наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

  1. Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, –

наказывается штрафом в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Примечание. Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Правовой комментарий к статье 314.1 “УК РФ”

  1. Объект преступления – отношения, обеспечивающие реализацию административного надзора.

Под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на него обязанностей. Он устанавливается для предупреждения преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Основания для административного надзора дифференцируются в зависимости от того, в отношении кого он устанавливается. Лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, может подвергнуться ему, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка; лицо, освобожденное из мест лишения свободы, – если оно в течение одного года совершает два административных правонарушения против порядка управления и (или) два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, и более.

Надо иметь в виду, что применительно к лицам, судимым за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от указанных оснований.

Срок административного надзора зависит от категории лица, в отношении которого он устанавливается (ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”), при наличии оснований он может быть продлен или прекращен досрочно.

При административном надзоре применяются административные ограничения, которые могут частично отменяться или, наоборот, дополняться.

  1. Объективная сторона выражается в несоблюдении следующих требований административного надзора:

а) неприбытие без уважительных причин при освобождении лица из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в срок, определенный администрацией исправительного учреждения. Уважительные причины – оценочное понятие, они определяются исходя из конкретных обстоятельств нарушения указанных сроков;

б) самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания.

Обязанности поднадзорного закреплены в ст. 11 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”.

Преступление имеет формальный состав и признается оконченным с момента совершения одного из указанных деяний.

  1. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а применительно к самовольному оставлению места жительства или пребывания и специальной целью – уклонением от административного надзора.
  2. Субъект преступления специальный – лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

 

Судебная практика по статье 314.1 УК РФ:

Действия Никифорова, предусмотренные ст. 422 Республики Беларусь, за которые он привлекается к ответственности, являются уголовно-наказуемыми в Российской Федерации и соответствуют ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривающий наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. Из представленных Генеральной прокуратурой РФ материалов следует что возбужденное в Республике Беларусь уголовное дело…

Судебная коллегия установила: Балыков Д.А., которому решением Октябрьского районного суда г Омска от 18 февраля 2014 года был установлен административный надзор на шесть лет, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания. Кроме того…

При назначении наказания судом неполно учтены смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины Вазюковым А.В. по эпизоду 5 Дело №31-АПУ 13-17 преступления, предусмотренного по ст. 314.1 УК РФ, то, что он болеет также то, что у потерпевшего в крови был обнаружен алкоголь. – осужденный Якимов В.А. просит приговор отменить…

Действия Гука И.С. по этим преступлениям правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 (5 эпизодо Е(), ч. 1 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, которая по существу в апелляционных жалобах и не оспаривается. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Вопреки доводам осужденных…

За совершенное Сидоровичем М.М деяние предусмотрена уголовная ответственность по ст. 422 УК Республики Беларусь, что соответствует ст. 314.1 УК РФ, санкция которой предусматривает назначение виновному лицу наказания в виде одного года лишения свободы включительно…

Краснодарского края по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ к ли­ шению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием нака­ зания в исправительной колонии строгого режима; – 28 мая 2015 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению сво­ боды на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправи­ тельной колонии строгого режима…

Частотные связи статьи 314.1 УК РФ с другими правовыми нормами:

 

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению –

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Правовой комментарий к статье 315 “УК РФ”

  1. Объективная сторона преступления выражается в злостном неисполнении либо в воспрепятствовании исполнению вступившего в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта.

Неисполнение виновным указанных процессуальных актов представляет собой, как правило, бездействие должностного лица по реализации судебного решения. Однако оно может совершаться и путем действия.

Бездействуя, должностное лицо не выполняет предписаний процессуального акта: не увольняет с должности или не прекращает деятельности, замещение которой и занятие которой осужденному запрещено приговором суда на определенный срок, оставляет без движения исполнительный лист о взыскании денежных сумм со своего подчиненного, о возврате имущества, об уплате суммы штрафа, не допускает к работе восстановленного судом работника.

Во втором случае должностное лицо совершает действия, которыми нарушает запреты, содержащиеся в процессуальных актах: несмотря на лишение судом права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью, принимает осужденного на работу на такую должность или для осуществления такой деятельности.

  1. Воспрепятствование исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта проявляется только в действиях, направленных на то, чтобы помешать исполнению судебных решений, например переименование должности, которую лицо по приговору суда не может замещать, с сохранением тех же функциональных обязанностей работника.
  2. Злостность проявляется либо в продолжительном неисполнении приговора, решения или иного судебного акта, либо в совершении данных действий, несмотря на неоднократные требования соответствующих органов.
  3. Преступление считается оконченным с момента неисполнения указанных в законе процессуальных актов либо воспрепятствования их исполнению.
  4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
  5. Субъект преступления – представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, сотрудник коммерческой или иной организации.

 

Судебная практика по статье 315 УК РФ:

Лебедев П Л , ранее не судимый, осужден: по ч.З ст. 147 УК РСФСР к лишению свободы на срок 7 лет, по ч.З ст.ЗЗ, ст. 315 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по пп. «а», «б» ч.З ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, по пп. «а», «б ч.З ст. 165 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года…

Будко, являясь генеральным директором ЗАО « », будучи предупрежденным 21 октября 2008 г. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, игнорировал неоднократные требования судебного пристава-исполнителя от 7, 21, 31 октября 2008 г. и 13 ноября 2008 г. об исполнении решения арбитражного суда, умышленно, из корыстных побуждений…

Указанным приговором Радостева Л В ранее не судимая, осуждена по ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22 марта 2010 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения…

Руководитель должника Ткаченко А.В. дважды (04.02.2009 и 21.05.2009) предупреждался об уголовной ответственности предусмотренной статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного неисполнения требований решения арбитражного суда, а постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.08.2009 был наложен запрет на снятие с учета…

Постановлением отдела по г.Благовещенску от 27.11.2010 в возбуждении уголовного дела в отношении должника по части 1 статьи 312, статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано. Судами установлено…

Обязательность исполнения судебного акта и выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя обеспечена средствами как административной, так и уголовной ответственности (статьи 17.14 и 17.15 КоАП РФ, статья 315 УК РФ). Поскольку по результатам разрешения вопроса о передаче арбитражному управляющему документов и ценностей может быть выдан исполнительный лист…

Частотные связи статьи 315 УК РФ с другими правовыми нормами:

 

Статья 316. Укрывательство преступлений

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений –

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Правовой комментарий к статье 316 “УК РФ”

  1. Объективная сторона преступления состоит в укрывательстве одного или нескольких преступлений, отнесенных законодателем к числу особо тяжких (ст. 15 УК). Укрывательство совершается только путем действий и представляет собой сокрытие преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а равно приобретение и сбыт таких предметов.

Укрывательство преступника – это сокрытие лица, совершившего преступление (предоставление убежища или транспортного средства, изменение его внешнего вида, снабжение подложным или чужим паспортом).

Под укрывательством средств или орудий совершения преступления понимается либо их сокрытие (перенос в другое место, припрятывание и т.п.), либо их уничтожение или изменение внешнего вида.

Сокрытие следов преступления означает их уничтожение (например, замывание крови на месте преступления, ремонт автомобиля после наезда). В целях укрывательства преступления предметы, добытые преступным путем, могут быть либо сокрыты, либо реализованы.

  1. Ответственность по комментируемой статье наступает лишь в случае физического укрывательства преступления. Так называемое интеллектуальное сокрытие не включается в состав данного преступления.
  2. Преступление считается оконченным с момента совершения соответствующих действий укрывателя.
  3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
  4. В законе говорится о заранее не обещанном укрывательстве. Следовательно, умысел на сокрытие преступления возникает после его совершения. Если же укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, заведомо добытых преступным путем, а также приобретение или сбыт таких предметов было обещано заранее, т.е. до или во время совершения преступления, то оно согласно ст. 33 УК образует соучастие в преступлении и признается видом пособничества.

Укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт предметов, добытых заведомо преступным путем, могут быть признаны соучастием и тогда, когда исполнитель по другим причинам, например в силу систематического их совершения, заранее, т.е. до начала преступления, рассчитывал на подобное содействие.

  1. Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.
  2. Согласно примечанию к статье лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником (родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушкой, бабушкой, внуками).

 

Судебная практика по статье 316 УК РФ:

На основании изложенных доводов осужденный ставит вопрос об изменении приговора, о переквалификации его действий с пп. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч.З ст. 161 и ст. 316 УК РФ, прекращении уголовного преследования в остальной части об отмене дополнительных видов наказания, о снятии ареста с автомобиля…

Малиновский В В . просит судебные решения в части осуждения Занозина Д.В. и Климкова В.А. по ст.316 УК РФ отменить производство по делу прекратить за отсутствием в деянии состава преступления, указывает, что суд, квалифицируя содеянное Занозиным и Климковым по ст. 316 УК РФ, указал в приговоре на то, что они совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления – убийства И Однако при этом не было учтено…

Корнеев А И , не судимый,- осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 170 000 рублей…

Просит приговор отменить, переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 33, пп. «а в» ч.2 ст. 126 УК РФ на ст. 316 УК РФ. Адвокат Хуснимарданова К.М. в апелляционной жалобе в защиту Рязанова А.А., утверждая о несоответствии выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, отмечает…

Поддерживает доводы которые изложены в апелляционных жалобах осужденных и их адвокатов Просит отменить приговор в отношении Бухтоярова А.С. за разбой и убийство в связи с непричастностью к совершению данных преступлений квалифицировав его действия по ст. 316 УК РФ и оправдать Бухтоярова А.С и Юсупова Р.В. по п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ за отсутствием события преступления…

Оснований для изменения квалификации действий Чучалина СВ. на ч. 1 ст. 105 УК РФ, а Грудинина В.А. и Чугуевой И.В. – на ст. 316 УК РФ, суд не усмотрел и Судебная коллегия таковых не усматривает. При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления…

Частотные связи статьи 316 УК РФ с другими правовыми нормами:

[ 4%]  Статья 10. Обратная сила уголовного закона[ Уголовный кодекс ]






Leave a Reply

Your email address will not be published.

 После открытия отдельной вкладки просто закройте навигатор и вы останетесь на прежней странице имея еще одну нужную вам статью в новой вкладке.

Site Rule Правила сайта Главная Страны Россия США ЕС Украина Страны востока Политика Религия Экономика Познавательное Медицина Наука История