Статья 302. Принуждение к даче показаний

  1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

  1. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, —

наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Правовой комментарий к статье 302 «УК РФ»

  1. Потерпевшими признаются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший (признанный таковым по делу, в связи с которым он принуждается к даче показаний), свидетель, эксперт и специалист.

  2. Объективная сторона преступления состоит из двух относительно самостоятельных деяний:

1) принуждения к даче показаний;

2) принуждения к даче заключения.

В законе указан и способ их совершения: угрозы, шантаж или иные незаконные действия.

Принуждение означает, что допрашиваемый вынуждается к даче показаний, что эти показания даются не по его собственной воле. Следовательно, в широком смысле принуждение включает в себя все незаконные методы допроса, нарушающие принцип добровольности дачи показаний.

Состав рассматриваемого преступления имеет место не только тогда, когда допрашиваемый принуждается к даче ложных показаний, но и в случае принуждения к сообщению правдивых сведений.

  1. Понятия эксперта, экспертизы и заключения эксперта, специалиста раскрываются в уголовно-процессуальном праве. В данном случае деяние выражается в том, что лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное экспертом либо привлеченное к участию в процессуальных действиях в качестве специалиста, принуждается к составлению заключения, содержащего ответы на поставленные органом расследования вопросы, или к даче показаний. Не влияет на юридическую оценку истинность или ложность заключения, достоверность или ложность сообщенных при допросе сведений.

  2. Угроза как способ воздействия на указанных в законе лиц представляет собой один из видов психического принуждения.

Шантаж — это одна из форм угрозы, выражающаяся в запугивании чем-нибудь в целях создания обстановки, под влиянием которой указанные в законе лица вынуждаются к даче показаний или к даче заключения.

  1. Иными незаконными действиями следует считать любые провокационные методы допроса; использование фальсифицированных доказательств; неправомерное задержание свидетеля в целях получения показаний, угодных лицам, ведущим расследование; ложные обещания прекратить дело, изменить меру пресечения, разрешить свидание и т.п.

Незаконным также признается применение для получения желаемых показаний гипноза, наркотических, алкогольных и алкогольсодержащих средств, привлечение экстрасенсов к получению доказательств и т.п.

  1. Преступление считается оконченным с момента совершения принуждения вне зависимости от того, были ли в результате этого получены показания или заключение эксперта.

  2. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

  3. Субъект преступления — следователь или лицо, производящее дознание.

  4. Насилие как способ принуждения (ч. 2 ст. 302 УК) к даче показаний или заключения характеризуется применением различных форм физического воздействия на допрашиваемого, эксперта или специалиста. Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего влекут ответственность по совокупности преступлений, квалифицируемых по ст. ст. 302 и 111 или ст. 105 УК.

Издевательство — глумление, особо унизительное обращение с допрашиваемым или экспертом, разного рода оскорбления, унижающие его честь и достоинство, причиняющие ему моральные и физические страдания.

Понятие пытки в широком смысле раскрывается в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984 г.). В примечании к ст. 117 УК это понятие конкретизировано.

Судебная практика по статье 302 УК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 51-АПУ15-12СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Князева Д.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ, частью 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228 УК РФ (эпизод от 27.10.2011 года) — на основании п. 2 части 2 статьи 302 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений; — в совершении преступлений…

  • Решение Верховного суда: Определение N 30-АПУ13-6, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Алиева постановлен в нарушении требований уголовно — процессуального закона поэтому подлежит изменению. С учетом того, что санкция ч. 1 ст. 302 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, это преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности…

  • Решение Верховного суда: Определение N 81-О11-3, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Этим же приговором Абзалов А.Р. оправдан на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ по по ч.1, 2 ст. 209 УК РФ, и оправдан на основании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ по п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ; Масалович Д В судим: 07.07.1999 года по ч 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы…

  • Решение Верховного суда: Определение N 56-АПУ14-25СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Ковалев А.В. по ст. 30 ч.З, 159 ч.4 УК РФ и Титков А.А. по ст. 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 (похищение документов Д УК РФ оправданы на основании п.4 части 2 ст. 302 УК РФ, а Ковалев А.В оправдан и по ст. 222 ч.З УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.З части 2 ст. 302 УК РФ. По данному делу также осуждены Ломакин М В и Ибулаиев А С и оправдан Береговский В Ю , приговор в отношении которых в апелляционном порядке не обжалован…

  • Решение Верховного суда: Постановление N 150П16, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

2005 г. подлежат отмене, а постановление старшего следователя прокуратуры Советского района г.Орска Оренбургской области от 24 марта 2005 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Ш по ст.ст.286, 301 УК РФ П К ,Е — по ст.ст.286,302 УК РФ, Л ,Г К ,М — по ст.286 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ признанию незаконным…

  • Решение Верховного суда: Определение N 45-АПУ16-27, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Срок наказания Позднякову НА. и Трубникову К.А. исчислен со 2 августа 2016 года с зачетом времени содержания под стражей. По предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 325 УК РФ Поздняков НА. и Трубников К.А. оправданы в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления с признанием права на реабилитацию…

Частотные связи статьи 302 УК РФ с другими правовыми нормами:

  • [23%]Статья 286. Превышение должностных полномочий[ Уголовный кодекс ]

  • [17%]Статья 116. Побои[ Уголовный кодекс ]

  • [13%]Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью[ Уголовный кодекс ]

  • [ — ]Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей[ Уголовный кодекс ]

  • [ — ]Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности[ Уголовный кодекс ]

  • [ — ]Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела[ Уголовный кодекс ]






Leave a Reply

Your email address will not be published.

 После открытия отдельной вкладки просто закройте навигатор и вы останетесь на прежней странице имея еще одну нужную вам статью в новой вкладке.

Site Rule Правила сайта Главная Страны Россия США ЕС Украина Страны востока Политика Религия Экономика Познавательное Медицина Наука История