Статья 291.1. Посредничество во взяточничестве

  1. Посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, —

наказывается штрафом в размере до семисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до двадцатикратной суммы взятки или без такового.

  1. Посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от двадцатикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

  1. Посредничество во взяточничестве, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от одного миллиона до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, или в размере от пятидесятикратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

  1. Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

  1. Обещание или предложение посредничества во взяточничестве —

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, или в размере до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Правовой комментарий к статье 291.1 «УК РФ»

  1. О понятии и признаках взяточничества см. комментарий к ст. ст. 290 и 291 УК.

  2. Посредничество заключается в оказании содействия (помощи) взяткодателю или взяткополучателю в даче (получении) взятки. По своей юридической сущности посредничество является пособничеством в даче (получении взятки), специально выделенным законодателем в силу повышенной общественной опасности в самостоятельный состав. Передавая предмет взятки от взяткодателя взяткополучателю, посредник способствует совершению обоих преступлений.

Законодатель называет следующие формы посредничества:

1) непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя;

2) обещание передачи взятки;

3) предложение передачи взятки;

4) иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении или реализации ими соглашения о даче (получении) взятки.

Непосредственная передача взятки представляет собой чисто техническую функцию по перемещению предмета взятки от одного лица к другому.

Обещание передачи взятки представляет интеллектуальный вид пособничества. В этом случае посредник заявляет взяткополучателю (взяткодателю) о своем согласии передать предмет взятки, что укрепляет уже созревшую у них решимость участвовать в преступлении. Иное способствование в передаче взятки может охватывать все иные разновидности содействия при пособничестве (дачу советов, информации, средств передачи взятки, устранение препятствий и т.п.).

Посредник может представлять интересы как взяткодателя, так и взяткополучателя. В отличие от взяткодателя посредник, действующий от его имени и по его поручению, не добивается за счет передаваемой взятки совершения или несовершения должностным лицом каких-либо действий в своих интересах; он представляет не свои, а чужие интересы. Решение о передаче взятки принимает взяткодатель. Посредник выполняет его волю, в силу чего он не может выступать инициатором дачи взятки.

Посредник, действующий от имени взяткополучателя, получает предмет взятки не для себя, а для последнего. Посредник не берет на себя обязательства совершения или несовершения каких-либо действий. Они лежат на взяткополучателе. Взяткополучатель определяет условия получения взятки.

  1. Размер предмета взятки должен быть значительным, т.е. он должен быть не менее 25 тыс. руб.

  2. Момент окончания посредничества наступает неодинаково в разных отмеченных его формах. При непосредственной передаче предмета взятки оно будет окончено, если должностное лицо примет предложенную ему взятку. В противном случае действия посредника и взяткодателя должны квалифицироваться как покушение соответственно на посредничество и дачу взятки.

При обещании передачи взятки и предложении ее передачи посредничество окончено непосредственно с момента их совершения независимо от того, передана взятка или нет.

Момент окончания посредничества в других формах способствования взяткодателю (взяткополучателю) зависит от их особенностей. При этом следует учитывать, что помощь посредника может заключаться не только в содействии передаче взятки, но и в достижении соглашения об этом и его реализации.

  1. Посредничество во взяточничестве нужно отличать от так называемого мнимого посредничества, при котором лицо получает предмет взятки с целью присвоения им самим без намерения передачи его должностному лицу. Такие действия должны квалифицироваться как мошенничество.

  2. С субъективной стороны посредничество является умышленным преступлением.

  3. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.

  4. О понятии незаконных действий, использовании служебного положения см. комментарий к ст. ст. 201, 285, 290 УК.

  5. Размеры значительного, крупного и особо крупного взяточничества определены в примечании 1 к ст. 290 УК.

  6. В примечании к комментируемой статье установлен специальный вид освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии.

Судебная практика по статье 291.1 УК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 19-АПУ13-26СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

По мнению Резниковой, вердиктом не установлен факт совершения ею посредничества во взяточничестве ни в значительном, ни в крупном размере тогда как наличие данных обстоятельств является обязательным для квалификации действий по ст. 291.1 УК РФ. Таким образом, по мнению осужденной, она необоснованно осуждена по указанной статье при отсутствии субъективной и объективной сторон данного состава преступления…

  • Решение Верховного суда: Определение N 24-О13-1, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Дзюбина Н М , несудимая оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных: ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении А взятки от Ж в январе 2012 года), ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении А взятки от Х в феврале 2012 года), ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении Агаджанян К.В взятки от Н в марте 2012 года), ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении Агаджанян К.В взятки от К в марте 2012 года), ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении Агаджанян К.В взятки от Р в марте 2012 года), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления и за ней признано право на реабилитацию…

  • Решение Верховного суда: Определение N 5-О12-51СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Переквалифицировать действия Сухановой Л.Г. с п. «б» ч. 3 ст. 291.1УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначить осужденной с применением ст. ст. 65, 66 УК РФ 6 лет лишения свободы…

  • Решение Верховного суда: Определение N 46-О12-24, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Елисеев А А несудимый оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст.291.1 УК РФ на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей ввиду неустановления событий указанных преступлений…

  • Решение Верховного суда: Определение N 47-АПУ13-21СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Оставшаяся часть из обещанных денежных средств подлежала передаче после принятия Т процессуального решения в отношении С Вышеуказанные действия Малютина К.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и по данному обвинению Малютин К.А. на основании вердикта присяжных заседателей оправдан в связи с неустановлением события преступления…

  • Решение Верховного суда: Определение N 19-АПУ13-5СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Считает, что суд необоснованно определил размер штрафа по закону от 04.05.2011 года. По мнению адвоката, ст. 291.1 УК РФ в ред. от 04.05.2011 N 97-ФЗ подлежала применению лишь в части назначения наказания в виде штрафа…

Частотные связи статьи 291.1 УК РФ с другими правовыми нормами:

  • [54%]Статья 290. Получение взятки[ Уголовный кодекс ]

  • [ — ]Статья 291. Дача взятки[ Уголовный кодекс ]

  • [10%]Статья 33. Виды соучастников преступления[ Уголовный кодекс ]

  • [ — ]Статья 10. Обратная сила уголовного закона[ Уголовный кодекс ]

  • [ — ]Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью[ Уголовный кодекс ]

  • [25%]Статья 159. Мошенничество[ Уголовный кодекс ]

———————————————————————

Следствие ходатайствует об аресте первого заместителя прокурора Республики Башкортостан
____
В Главном следственном управлении СК России продолжается расследование по уголовному делу в отношении первого заместителя прокурора Республики Башкортостан Олега Горбунова, заместителя начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью указанной прокуратуры Артура Шаретдинова и их соучастников. Горбунов и Шаретдинов обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Следствие ходатайствует об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу.

В числе фигурантов этого уголовного дела – сотрудник прокуратуры города Уфы, депутат выборного органа местного самоуправления, руководитель коммерческой организации, которые подозреваются в посредничестве во взяточничестве (ч.4 ст.291.1 УК РФ), а также первый заместитель главы администрации города Уфы, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ (дача взятки). Они дали показания по обстоятельствам преступления.

По данным следствия, в 2017 году Олег Горбунов и Артур Шаретдинов, действуя группой лиц по предварительному сговору, при посредничестве вышеуказанных лиц получили от первого заместителя главы администрации города Уфы взятку в размере 10 миллионов рублей за отмену постановления о возбуждении уголовного дела о неправомерных действиях должностных лиц Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан при реализации региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. В дальнейшем незаконное постановление Горбунова было отменено заместителем Генерального прокурора РФ.

В настоящее время продолжаются следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления.

 

 






Leave a Reply

Your email address will not be published.

 После открытия отдельной вкладки просто закройте навигатор и вы останетесь на прежней странице имея еще одну нужную вам статью в новой вкладке.

Site Rule Правила сайта Главная Страны Россия США ЕС Украина Страны востока Политика Религия Экономика Познавательное Медицина Наука История