Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

  1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

  1. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Правовой комментарий к статье 167 «УК РФ»

  1. Уничтожение предполагает прекращение физического существования вещи и полную непригодность ее использования по целевому назначению. Повреждение характеризуется частичным нарушением физической целостности вещи, приводящим обычно к ухудшению ее полезных свойств, частичной или временной их утрате, которые могут быть восстановлены путем ремонта, реставрации и т.п.

  2. Обязательный признак объективной стороны преступления — общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику или законному владельцу имущества. Преступление признается оконченным в момент наступления указанного последствия.

При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

  1. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

  2. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

  3. Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 167 УК) образуют указанные в комментируемой статье деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

  4. О понятии хулиганских побуждений и общеопасного способа см. комментарий ст. 105 УК.

  5. Поджог предполагает использование огня, а взрыв — специальных устройств большой разрушительной силы на основе пороховых и иных газов. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, квалифицируется по ч. 2 ст. 167 УК лишь в тех случаях, когда по условиям совершения этот способ имеет общеопасный характер.

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

  1. Иные тяжкие последствия могут быть самыми разнообразными:

— причинение вреда здоровью хотя бы одного человека, гибель людей, массовые отравления, распространение эпидемий, эпизоотий, гибель животных, уничтожение растительности и т.п., а также оставление потерпевших без жилья или средств к существованию;

— длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации;

— длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения: электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.

Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью людей влечет ответственность по комментируемой статье только при неосторожном отношении к ним. При наличии умысла требуется дополнительная квалификация по ст. ст. 105 или 111 УК.

  1. Ответственность за совершение рассматриваемого преступления при отягчающих обстоятельствах наступает с 14 лет.

Судебная практика по статье 167 УК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 43-АПУ16-12, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Однако суд, установив обстоятельства именно повреждения имущества Ш путем поджога, при квалификации действий Максимовой В.В. по ч.2 ст. 167 УК РФ ошибочно указал на умышленное уничтожение чужого имущества…

  • Решение Верховного суда: Определение N 21-АПУ16-9, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Поскольку его стали преследовать, то Герюков произвел выстрелы вверх, чтобы остановить их, при этом чужое имущество не повреждал. Считает, что в действиях Герюкова отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст.317 и ч.2 ст. 167 УК РФ. Просит приговор в части осуждения Герюкова по ч.2 ст. 167 УК РФ отменить, а дело прекратить. Тот же приговор изменить…

  • Решение Верховного суда: Постановление N 47-УД16-19, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Как следует из представленных материалов, Прусов Н.Б. по приговору Хабаровского краевого суда от 27 августа 2001 года был осужден, в том числе, по пп. «б, в» ч.З ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы и по ч.2 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы. После изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2005 года, Прусов Н.Б. считается осужденным, в том числе…

  • Решение Верховного суда: Определение N 49-АПУ16-23, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

При этом наказание Кульмухаметову 3.3. за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, было назначено судом с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для изменения категорий совершенных Кульмухаметовым 3.3. преступлений в силу ч. 6 ст. 15., а также для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ и для смягчения наказания не имеется. Назначая Кульмухаметову 3.3. наказание за преступление предусмотренное пп. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд обоснованно учел антисоциальную направленность его личности…

  • Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ16-57, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Противоправным действиям Андрющенко А.В. судом дана правильная юридическая оценка по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а», «д», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Она соответствует фактическим обстоятельствам дела и убедительно мотивирована в приговоре. Наказание…

  • Решение Верховного суда: Определение N 66-О16-6СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Уничтожение Галтышкиным чужого имущества путем поджога имело место 29 сентября 2004 года. Преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории средней тяжести, срок давности за которое составляет 6 лет после совершения преступления. Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности…

Частотные связи статьи 167 УК РФ с другими правовыми нормами:

  • [ 7%]Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения[ Уголовный кодекс ]

  • [ 8%]Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью[ Уголовный кодекс ]

  • [ 9%]Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда[ Гражданский кодекс ]

  • [15%]Статья 105. Убийство[ Уголовный кодекс ]

  • [ 6%]Статья 116. Побои[ Уголовный кодекс ]

  • [23%]Статья 158. Кража[ Уголовный кодекс ]






Leave a Reply

Your email address will not be published.

 После открытия отдельной вкладки просто закройте навигатор и вы останетесь на прежней странице имея еще одну нужную вам статью в новой вкладке.

Site Rule Правила сайта Главная Страны Россия США ЕС Украина Страны востока Политика Религия Экономика Познавательное Медицина Наука История