1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Правовой комментарий к статье 67 «УК РФ»

Во-первых, наказание каждому соучастнику назначается отдельно и зависит от характера участия в преступлении, т.е. той роли, которую он выполнял в преступлении. Уголовный закон не дифференцирует ответственности соучастников в зависимости от выполняемых им ролей, поэтому не обязательно, чтобы действия организатора наказывались строже, чем деятельность подстрекателя, пособника или исполнителя.

Во-вторых, наказание обусловливается степенью участия лица в совершении преступления. Активная роль выступает обстоятельством, отягчающим наказание (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК).

В-третьих, наказание должно отражать значение участия лица для достижения цели преступления и влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Учет всех этих обстоятельств позволяет индивидуализировать вид, срок и размер назначаемого соучастникам наказания.

Судебная практика по статье 67 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 56-АПУ14-25СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Суд первой инстанции обоснованно учел при назначении Щедрину А.А. наказания его роль и степень участия в совершенных преступлениях поскольку это предусмотрено частью 1 ст. 67 УК РФ. Данные обстоятельства учтены судом постольку…

• Решение Верховного суда: Определение N 59-АПУ16-10, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учел характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений…

• Решение Верховного суда: Определение N 35-АПУ16-13, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Следуя императивным предписаниям ст. 67 УК РФ, суд дифференцировал и индивидуализировал ответственность Васильева и Загрядского, исходя из доказанных и установленных обстоятельств. Таким образом, Судебная коллегия полагает…

• Решение Верховного суда: Определение N 45-АПУ16-20, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Следуя императивным предписаниям 7 ст. 67 УК РФ, суд дифференцировал и индивидуализировал ответственность Кошелева и Смирнягина, исходя из доказанных и установленных обстоятельств. Таким образом, Судебная коллеги* полагает…

• Решение Верховного суда: Определение N 35-АПУ16-7СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Следуя императивным предписаниям ст. 67 УК РФ, суд дифференцировал и индивидуализировал ответственность осужденных, исходя из доказанных и установленных обстоятельств. Размер материального ущерба был установлен судом…

• Решение Верховного суда: Определение N 8-АПУ16-4, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Следуя императивным предписаниям ст. 67 УК РФ, суд дифференцировал и индивидуализировал ответственность Шаганца и Казаряна, исходя из доказанных и установленных обстоятельств. Таким образом, Судебная коллегия полагает…

+Еще…

Частотные связи статьи 67 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [25%]Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление[ Уголовный кодекс ]

• [23%]Статья 43. Понятие и цели наказания[ Уголовный кодекс ]

• [19%]Статья 33. Виды соучастников преступления[ Уголовный кодекс ]

• [19%]Статья 56. Лишение свободы на определенный срок[ Уголовный кодекс ]

• [23%]Статья 18. Рецидив преступлений[ Уголовный кодекс ]

• [18%]Статья 10. Обратная сила уголовного закона[ Уголовный кодекс ]