Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Правовой комментарий к статье 308 «УК РФ»

1. Объективная сторона преступления выражается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, т.е. в демонстративном нежелании выполнить процессуальную обязанность — дать правдивые показания. Отказ от дачи показаний выражается в ясном и категоричном заявлении, сделанном как устно, так и письменно.

Для наличия данного состава преступления не имеет значения, давал ли свидетель или потерпевший ранее показания по делу, отказывается отвечать на все вопросы или часть из них. Необходимо лишь, чтобы указанные лица не желали давать показания при отсутствии уважительных причин.

Если свидетель или потерпевший искажает фактические обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания или предмету иска, действия его подпадают под признаки преступления по ст. 307 УК.

2. Преступление окончено с момента совершения указанных в законе действий.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

4. Субъект преступления специальный — свидетель или потерпевший.

5. Согласно примечанию к ст. 308 УК лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или близких родственников.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

— защитник обвиняемого — об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;

— лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

— адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя.

Отказ указанных лиц от дачи показаний правомерен, и он не образует состава рассматриваемого преступления.

Не подлежат ответственности по ст. 308 УК священнослужители, отказавшиеся сообщить сведения, ставшие им известными из исповеди. Ссылка на необходимость сохранения других видов тайны (коммерческой, врачебной и т.п.) не исключает наличия состава преступления в действиях лица.

Судебная практика по статье 308 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 11-О13-17СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

До сведения присяжных заседателей были доведены недопустимые доказательства: свидетели Г , Ф О П , Ч не предупреждались об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ; исследовав протокол осмотра места происшествия от 7 февраля 2007 года в части обнаружения тротиловой шашки председательствующий судья признал изъятую тротиловую шашку недопустимым доказательством…

• Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ16-13, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Суд необоснованно отклонил ходатайство о повторном допросе свидетеля Д ввиду того, что данный свидетель не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Суд необоснованно огласил показания Д на предварительном следствии, которые были даны им не как свидетелем, а как подозреваемым и обвиняемым. Адвокат также указывает…

• Решение Верховного суда: Определение N 56-АПУ16-5СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

При допросе Г и Г судом первой инстанции не было допущено таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение допустимость их показаний. Ответственность по ст. 307, 308 УПК РФ указанным лицам не разъяснялась обоснованно, поскольку они осуждены за совершение тех же преступлений, о которых были допрошены в судебном заседании суда первой инстанции…

• Решение Верховного суда: Определение N 33-АПУ14-28СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Доводы осужденной Веремьевой о необходимости предупреждения свидетеля С об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, не могут быть признаны обоснованными…

• Решение Верховного суда: Определение N 43-О12-7, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Доводы жалоб о недопустимости данного протокола ввиду непредупреждения эксперта и специалиста об уголовной ответственности предусмотренной ст.ст.307, 308 УК РФ, а также протокола осмотра предметов от 5 августа 2003 года по этим же основаниям в отношении специалиста являются необоснованными…

• Решение Верховного суда: Определение N 19-О11-24, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Санатулин СР. и Каракозян А.М. по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ. С учетом требований ст. 47 УПК РФ суд правильно их не предупреждал об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. При наличии согласия председательствующий предлагал каждому дать показания об известных фактических обстоятельствах дела, никто из них не заявлял ходатайств об участии адвоката…

Частотные связи статьи 308 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [76%]Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод[ Уголовный кодекс ]

• [ 6%]Статья 306. Заведомо ложный донос[ Уголовный кодекс ]

• [13%]Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу[ Уголовный кодекс ]

• [11%]Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего…[ Конституция ]

• [14%]Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда[ Гражданский кодекс ]

• [10%]Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда[ Гражданский кодекс ]