1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде —

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.

2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела

[Уголовный кодекс] [Глава 31] [Статья 299]

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

3. Незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

Правовой комментарий к статье 299 «УК РФ»

1. Объективная сторона преступления состоит в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Привлечение лица к уголовной ответственности возможно лишь при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления. Сам акт привлечения в качестве обвиняемого выражается в вынесении мотивированного постановления об этом и предъявлении его лицу, привлеченному в качестве обвиняемого. Указанное постановление может быть вынесено лишь при наличии двух оснований:

1) уголовно-правового — совершение субъектом деяния, содержащего состав преступления;

2) уголовно-процессуального — доказанности совершения его конкретным лицом.

Таким образом, объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в том, что должностное лицо, злоупотребляя должностными полномочиями, привлекает к уголовной ответственности человека за преступление, которого он не совершал.

Формы таких злоупотреблений могут быть различными. Например, лицо привлекается к ответственности за деяние, не содержащее признаков состава преступления, при очевидной непричастности его к данному преступлению, когда им совершено иное преступление, а не то, за которое оно привлекается к уголовной ответственности.

2. Преступление следует считать оконченным с момента вынесения должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

3. В комментируемой статье говорится о привлечении невиновных, т.е. о более узком круге лиц, чем круг лиц, не подлежащих уголовной ответственности. Для наличия состава преступления не имеет значения, утверждено ли прокурором обвинительное заключение по делу и направлено ли оно в суд, состоялся ли обвинительный приговор. Если даже дело будет прекращено или будет постановлен оправдательный приговор, то и в этих случаях не исключается ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект преступления — должностное лицо, которому по закону предоставлено право привлечения в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ) или составления обвинительного акта (ст. 225 УПК РФ): дознаватель, следователь. Их ведомственная принадлежность на квалификацию преступления не влияет.

6. Общественная опасность привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности повышается, если оно соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, понятие о которых содержится в ст. 15 УК.

Судебная практика по статье 299 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 32-УД15-2, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Считает, что незаконно осуждена по ч. 2 ст. 303 УК РФ, поскольку эти действия в приговоре обозначены как способ совершения преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ, и она дважды осуждена за одни и те же действия. Ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания…

• Решение Верховного суда: Определение N 37-О12-9СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Взята под стражу в зале суда; Гелашвили Г В несудимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ст. 300 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 г.) с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 299 УК РФ с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ на 2 года лишения свободы…

• Решение Верховного суда: Определение N 80-О11-7, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Эти действия Степанова С.К. не охватываются составом преступления предусмотренного ч.1 ст. 299 УК РФ и требуют самостоятельной квалификации по ч.2 ст.30З УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит…

• Решение Верховного суда: Постановление N 72П16, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

…

• Решение Верховного суда: Определение N 19-О09-15, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Этот вывод суда является обоснованным, он в приговоре подробно мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и в кассационной жалобе не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 303 и ч. 1 ст. 299 УК РФ дана судом правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Наказание Бибикову А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона…

• Решение Верховного суда: Определение N 52-О10-6, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Добрынина О Л , осуждена к лишению свободы: по ст. 303 ч. 2 УК РФ — на 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с оперативно-розыскной и следственной деятельностью в правоохранительных органах, сроком на 2 года, по ст. 299 ч. 1 УК РФ — на 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно…

Частотные связи статьи 299 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [33%]Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 286. Превышение должностных полномочий[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей[ Уголовный кодекс ]

• [ — ]Статья 302. Принуждение к даче показаний[ Уголовный кодекс ]