1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Правовой комментарий к статье 297 «УК РФ»

1. Ответственность дифференцирована в зависимости от статуса потерпевшего:

— в ч. 1 комментируемой статьи устанавливается ответственность за оскорбление участников судебного разбирательства;

— в ч. 2 — за оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (например, арбитражного заседателя).

2. Объективная сторона преступления заключается в неуважении к суду, проявившемся в оскорблении указанных в законе лиц в связи с их участием в судебном разбирательстве.

Оскорбление может выражаться в циничной унизительной оценке моральных качеств участников процесса (например, потерпевшего) или их квалификации (например, эксперта, специалиста или переводчика) в заявлениях, сделанных в неприличной форме, о заинтересованности в ходе дела, пристрастности (например, прокурора, секретаря судебного заседания) и т.п. Оскорбление может быть совершено как в устной и письменной формах, так и путем действия.

3. Преступление окончено с момента совершения указанных в законе действий.

4. Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. В ч. 2 ст. 297 УК предусмотрена ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении лиц, которые непосредственно рассматривают и разрешают дела или материалы по существу.

Судебная практика по статье 297 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 89-О13-14СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Вопросный лист председательствующим составлен в соответствии со ст.339 УПК РФ. Действия осужденного Филатова по ст. 297 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и вердиктом присяжных заседателей о его виновности…

• Решение Верховного суда: Определение N 70-О13-8, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2007 года в отношении Маслиенко С В изменить: освободить его от назначенного по ч. 1 ст. 297 УК РФ наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования…

• Решение Верховного суда: Определение N 49-О13-14, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Эти выводы эксперта обоснованно не вызвали сомнений у суда. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действия Мутаева правильно квалифицированы по ч.2 ст. 297 УК РФ. Однако суд первой инстанции необоснованно квалифицировал действия Мутаева по ч.2 ст. 297 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, поскольку этот закон не улучшает положения Мутаева и следовательно, не имеет обратной силы, то есть не может применяться к Мутаеву…

• Решение Верховного суда: Определение N 56-О13-18, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Оскорбительный характер высказываний Зубова В.В. очевиден, в связи с использованием им нецензурного выражения, и подтверждается кроме того, заключением лингвистической экспертизы. Действия Зубова В.В. правильно квалифицированы судом по ст. 297 ч.2 УК РФ, несмотря на то, что в момент совершения этих действий судья уже вышла из зала судебного заседания. Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, из которых видно…

• Решение Верховного суда: Определение N 9-О13-2, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

На основании изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу, что деяние, совершенное Бухарцом 20.08.2011 года, правильно квалифицировано по ч.2 ст. 297 УК РФ как проявление неуважения к суду, путем оскорбления судьи, участвующего в отправлении правосудия. Что касается действий Бухарца…

• Решение Верховного суда: Определение N 67-О13-4СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Из протокола судебного заседания следует, что государственный обвинитель поддержал предъявленное Мананникову А.П. обвинение по ч. 2 ст. 297 УК РФ в неуважении к суду, выразившееся в размещении в сети Интернет 25 и 27 сентября, а также 2, 15 и 21 октября 2010 г. оскорбительной для судьи информации…

Частотные связи статьи 297 УК РФ с другими правовыми нормами:

• [13%]Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний[ Уголовный кодекс ]

• [20%]Статья 43. Понятие и цели наказания[ Уголовный кодекс ]

• [20%]Статья 52. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью…[ Конституция ]

• [20%]Статья 3. Носителем суверенитета и единственным источником власти в…[ Конституция ]

• [20%]Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью….[ Конституция ]

[20%]  Статья 17. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и…